Dečak ubica iz Ribnikara sa 11 godina rasklapao pušku: Na suđenju procurili jezivi snimci, gledajte šta je na njima

Prilikom izricanja prvostepene osuđujuće presude Vladimiru i Miljani Kecmanović, sudija Višeg suda u Beogradu Dragan Martinović detaljno je obrazložio odluku, pročitavši ključne delove svedočenja njihovog sina, maloletnog K. K.

Dečak-ubica je tokom dva svedočenja pred sudom po prvi put zvanično otkrio šta ga je nagnalo da počini nezapamćen zločin u Oglednoj osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“.

Prema rečima sudije Martinovića, kao glavni motivi za masakr izdvojili su se duboki osećaj odbačenosti od strane vršnjaka, ali i specifična porodična dinamika i pritisak koji je trpeo kod kuće.

„Želeo je da misle da je psihopata“

Sudija je preneo da je K. K. izjavio kako su ga vršnjaci u šestom i sedmom razredu ignorisali i terali od sebe, a prelomni momenat frustracije dogodio se na ekskurziji u aprilu 2023. godine. Pored vršnjačkog odbacivanja, maloletnik je ukazao i na odnos sa majkom, istakavši da joj je bilo najvažnije da on ostvari svoj „pun potencijal“, zbog čega je vikala na njega kada rezultati nisu bili najbolji.

„Otac ga je jednom nazvao psihopatom i on je počeo da se poistovećuje sa psihopatama, jer je smatrao da je vrlina biti hladan i bez emocija. Želeo je da ljudi misle da je psihopata, nepokazivanje osećanja je doživljavao kao dominaciju, a pokazivanje kao slabost. Prestao je da bude srećan“, naveo je sudija Martinović.

U svom svedočenju, K. K. je priznao da do poslednjeg trenutka nije bio siguran da li će zločin izvršiti, dodajući da to ne bi učinio nečim drugim da nije imao pristup očevom oružju. Izrazio je žaljenje što roditelji nisu primetili da se sa njim nešto dešava i što ga nisu sprečili, naglasivši da se nikome nije obratio za pomoć jer je smatrao da je to „glupo“.

Hladnokrvnost i rano rukovanje oružjem

U presudi su izneti i zastrašujući detalji o samom toku zločina, kao i o stepenu obuke maloletnika. Svedoci iz škole – preživeli učenici i student na praksi - opisali su da je K. K. tokom pucnjave izgledao „kao robot, đavo zaleđenog lica, bez treptaja“, dok je potpuno hladnokrvno menjao okvire i pucao u decu na podu.

Sud je utvrdio da je K. K. bio izuzetno dobro obučen za rukovanje vatrenim oružjem. Novi detalj iz presude otkriva da je on još 2021. godine, sa svega 11 godina i osam meseci, u jednom etno selu sa lakoćom rasklapao, punio i pucao iz vazdušne puške. Takođe, na snimku iz streljane iz aprila 2023. godine zabeleženo je kako za samo 49 sekundi ispaljuje devet metaka iz „zbrojevke“ i „rugera“. Uprkos tome što su ga dve čaure pogodile u čelo, on nije promenio izraz lica, već je nastavio precizno da puca.

Što se tiče famoznog spiska dece, maloletnik je pred sudom izjavio da je na njega stavio imena učenika za koje mu je „bilo okej da ih ubije“, iako mu se niko od njih nije posebno zamerio, dodavši da je taj spisak na kraju ipak odbacio.

Ignorisana zavisnost od video-igara

Presuda se osvrnula i na propuste roditelja u vaspitanju. Utvrđeno je da su roditelji od kraja 2019. do kraja 2020. godine sinu često slali poruke zbog prekomernog igranja igrica i zavisnosti od ekrana, preteći mu blokiranjem telefona. Uprkos tome, K. K. je sve do avgusta 2022. godine nesmetano igrao takozvane „pucačine“ sa oznakom 16+, koje sadrže eksplicitno nasilje i krv. Roditelji su se tokom procesa branili tvrdnjom da nisu znali za pomenuta starosna ograničenja.

Sudija demantovao medijske napise o pradedi

Sudija Martinović je iskoristio priliku da javno demantuje polutačne i netačne informacije koje su „curele“ iz sudnice tokom procesa zatvorenog za javnost. On je naglasio da je neistinita priča o tome da je Vladimir Kecmanović potvrdio da je njegov deda (pradedo K. K.) učestvovao u masovnom ubistvu porodice Zvicer kod Cetinja 1923. godine. Vladimir Kecmanović je na sudu izjavio da je ta istorijska tragedija zloupotrebljena i falsifikovana, te da je njegov deda bio odlikovani oficir.

Obe strane najavile žalbe

Budući da je reč o prvostepenoj presudi, i Više javno tužilaštvo (VJT) i odbrana najavili su žalbe Apelacionom sudu.

Tužilaštvo će tražiti maksimalne kazne, smatrajući da sud nije trebalo da uvaži olakšavajuće okolnosti (Vladimiru Kecmanoviću je izrečena jedinstvena kazna pet meseci manja od maksimuma, a Miljani Kecmanović mesec dana manja od maksimalne). Sa druge strane, odbrana nastavlja da osporava samu zakonsku osnovu i dokaze da su roditelji počinili krivična dela koja im se stavljaju na teret.

Apelacioni sud sada ima konačnu reč - on više ne može vraćati predmet na ponovno suđenje, već može samo da potvrdi presudu, preinači je ili da sam otvori pretres i donese pravosnažnu odluku.

(Espreso/Telegraf.rs/DČ)