OVA DEVOJKA S BALKANA I NJENE TEORIJE O KORONI OBARAJU REKORDE ČITANOSTI: Sad je procurela ISTINA O NJOJ (VIDEO)

Objave Erne Selimović, koje se neverovatnom brzinom šire po Fejsbuku i pored činjenice da je ova, kao i druge platforme, najavila da će uklanjati lažne visti o pandemiji COVID-19, koje bi ljude mogle podstaći na opasno i rizično ponašanje.

Portal "Raskrinkavanje" uradio je analizu njenih neodgovornih tvrdnji.

Još jedan u nizu viralnih video snimaka u kojem se navodno otkriva “prava istina” o koronavirusu SARS-Cov-2, objavljen je 17. aprila na privatnom Fejsbuk profilu Erna Selimović.

Video snimak “COVID 19 NAJVEĆA LAŽ U HISTORIJI” za manje od 24h podelilo je preko 23.000 korisnika/ca ove društvene mreže. Do trenutka kada je "Raskrinkavanje" objavilo članak, njen video je imao 502.000 pregleda.

Snimak traje oko 11 minuta i prikazuje vlasnicu profila, Ernu Selimović, kako čita svojevrsnu kompilaciju gotovo svih najneverovatnijih teorija zavere i lažnih vesti koje kruže o pandemiji COVID-19.

Sudeći po njenim mnogobrojnim profilima na društvenim mrežama, Selimović ne poseduje nikakvu ekspertizu iz medicine, niti iz telekomunikacija (na LinkedIn je predstavljena kao “prevoditeljka sa engleskog jezika u firmi Yellow pages”; na istoimenoj Fejsbuk stranici se navodi da je “umetnica”; dok na jednom od svoja dva Instagram profila navodi da je “psiholog”, kao i “bihejvioralni forenzičar”). Ipak, njeno desetominutno izlaganje o svemu od vakcina do 5G mobilne tehnologije, po svemu sudeći je delovalo dovoljno kredibilno ogromnom broju ljudi, te je za manje od jednog dana postalo “viralna senzacija”.

Šta je u roku od 24h pogledalo, podelilo i “lajkovalo” više od pola miliona ljudi?

Prve izgovorene riči na video snimku su “Koronavirus je laž”, nakon čega je Erna Selimović nastavila čitati sledeće:

- Koronavirus je laž. Koronavirus je virus uobičajene prehlade koja nije smrtonosna. COVID mutacije o kojima govore najviše mainstream mediji nije nikakva mutacija virusa.

Nije jasno koji tekst je Erna Selimović čitala sa ekrana dok je snimala video, ali je i više nego jasno da koronavirus nije nikakva “laž” i “prevara”. Statistički podaci o broju oboljelih (2.267.744) i umrlih (155.175) na svetu su i više nego dovoljni da tvrdnje Erne Selimović o tome da je “koronavirus laž”, odbacimo kao netačne i besmislene.

Srećko Sladoljev, hrvatski imunolog sklon negiranju naučnog konsenzusa sopstvene struke, osoba je koja je popularizovala ovakve teorije na našem govornom području. Njegove izjave je Hrvatska lekarska komora opisala kao “paušalne javne izjave pojedinaca koji nisu niti lekari, niti epidemiolozi” i koje “nanose štetu poverenju javnosti u ovoj osetljivoj, kriznoj situaciji”.

U svom tekstu hrvatski fact-checking portal Faktograf tim povodom je napisao:

- Koronavirusi su, naime, grupa virusa koja se pojavljuje kod sisavaca i ptica te izaziva infekciju respiratornog sistema. Grupi koronavirusa zaista pripadaju i neki virusi koji uzrokuju blaže tegobe, kao što je obična prehlada. Međutim, grupi koronavirusa pripadaju i znatno opasniji virusi kao što su SARS ili MERS, ali i “novi koronavirus” odnosno COVID-19.

Erna Selimović, dakle, suprotno naučnom konsenzusu tvrdi da je koronavirus “uobičajena prehlada koja nije smrtonosna”. Ljudi koji prebole Covid-19 mogu se sučiti sa ozbiljnim posledicama infekcije, kao što je značajno smanjenje funkcije pluća, kako sugerišu kineski doktori koji su posmatrali pacijente nakon što su se potpuno oporavili od bolesti.

Dalje je u svom izlaganju Erna Selimović postavila pitanje zašto se se SARS-CoV-2 “prvi put pojavio u Vuhanu” i na njega dala odgovor - “jer su tamo postavljeni prvi 5G tornjevi”:

- I pogledajmo gde se prvi put pojavio - u pokrajini Vuhan u Kini, a zašto tamo? Jer su tamo postavljeni prvi 5G tornjevi. Zašto smo gledali snimke ljudi koji padaju mrtvi? Jer su ljudi reagovali na novi nivo radijacije koji se uvodi.

I ove tvrdnje Erne Selimović su potpuno pogrešne, besmislene i netačne. Vuhan nije bio prvi grad koji je pokriven 5G mrežom, navodi "Raskrinkavanje".

Vuhan jeste bio jedan od prvih gradova u Kini koji je dobio 5G mrežu, u augustu 2019, ali puno kasnije nego gradovi u Južnoj Koreji, koja je pionir u toj oblasti. Takođe, London u Velikoj Britaniji je imao 5G mrežu godinu i po pre Kine. Osim toga, Iran, jedna od zemalja koje su teže pogođene pandemijom, nema 5G mrežu - kao uostalom ni Bosna i Hercegovina.

Tačnije, od 210 zemalja koje su prijavile slučajeve infekcije virusom SARS-CoV-2 do trenutka objave ove analize, velika većina nije imala nikakvu pokrivenost 5G mrežom u februaru ove godine. Prema podacima iz članka objavljenog na portalu TechRepublic 27. februara 2020. godine, ukupno 34 države u svetu imaju 5G mrežu.

Tvrdnje o vezi između 5G i COVID-19 spadaju u domen teorija zavere i dosad su bile opovrgnute više puta. Ova tehnologija je i pre pandemije “optuživana” za štetne pojave,. O potencijalno štetnom uticaju 5G tehnologije na ljudsko zdravlje izjasnila se Svetska zdravstvena organizacija na svojoj zvaničnoj stranici:

Do danas, i nakon obimnog istraživanja, nije utvrđena nikakva uzročno posledična veza između izlaganja bežičnim tehnologijama i negativnih posledica po zdravlje.

Selimović je dalje čitala o “projektu ID2020”, za koji tvrdi da “ima za zadatak da čipuje ljude”. Na priču o ovom “projektu” se vratila i u drugoj polovini video snimka:

- Prvo moramo da razumemo da ovaj plan nije nešto što se sprovodi u zadnjih 6 meseci već ovo se dugo planira i implementira na jedan pažljvi i delikatan način. Jer da su došli pre 30 godina sa idejom projekta ID2020 koji ima za zadatak da čipuje ljude, većinski deo populacije bi odbio taj vid kontrole. Dalje, šta onda razboleva ljude? Pozivam vas da kritički sagledate mere zaštite koje su uvedene, pa da ih uporedimo sa projektom ID2020 koji nam samoprozvani doktor i humanista Bil Gejts sprema i sasvim slučajno ga je nazvao po ovoj godini. Dakle, nemamo testove koji potvrđuju COVID-19, a šta onda imamo za dokaz da postoji neka bolest? Imamo statistiku. U ovom slučaju ko upravlja statistikom? Odgovor bi bio Svetska zdravstvena organizacija. A ko je glavni nevladin finansijer Svetske zdravstvene organizacije? To bi bio gospodin Bil Gejts. Ko je zadužen za pronalazak vakcine? Ponovno odgovor, gospodin Bil i njegova gospođa Melinda Gejsts koji su osnivači GAVI fondacije za pronalazak vakcine. Globalni plan opisan u ID2020 projektu, koji takođe možete pronađe online na internetu i malo iščitate o tome, je nametanje vakcine i ugradnje čipa koji ima za svrhu da nas liši naše slobodne volje. Ovaj deo nećete nać, on je sigurno negde napisan nekim mnogo sitnim slovima. Ima za cilj da čovjek bude jedan klik udaljen od smrti ako se globalistima prohte. Ima za cilj da nas liši svega onoga ljudskog u nama. Čip će sadržavati sve naše podatke, od holesterola u krvi, do stanja na bankovnom računu i ima za cilj da čoveka liši njegovih ljudskih sloboda i njegovih prava. O ekonomskom faktoru svega ovoga ne znamo detalje, te se neću ni doticati toga. To prepuštam učenijima i onima koji su obrazovani na ove teme.

O ovoj priči takođe je već pisao portal Faktograf, koji navodi da se radi o teoriji zavere, koju uglavnom šire protivnici vakcinacije. Njena je teza da osnivač Microsofta, Bil Gejts, “podupire razvoj vakcine kako bi putem mikročipova kontrolisao i sledio ljude ili pak doveo do depopulacije planete”.

U svojoj analizi Faktograf je objasnio odakle su potekle ove teorije - ukratko, njih je popularizovao čuveni “zaverolog” Aleks Džons (InfoWars). Džons je, inače, verovatno najmanje kredibilan izvor bilo kakvih informacija koji se može zamisliti. Primera radi, Džons je nedavno bio osuđen na novčanu kaznu od 100.000 dolara zbog neistinitih tvrdnji da je masakr u školi Sandi Huk bio “prevara” i da tamo nije poginulo 26 dece (čiji su roditelji i tužili Džonsa).

Faktograf je takođe pojasnio šta je zapravo “ID2020” i da se ne radi ni o kakvom planu za “ugradnju čipova”:

Neki teoretičari zavere (pa i lokalni) ove ciljeve nazivaju AgendaID2020, posuđujući ime Saveza ID2020. Ujedinjeni narodi pokrenuli su Savez ID2020 kao globalno javno privatno partnerstvo koje za cilj ima postizanje tačaka 16 i 17 UN-ovog Programa održivog razvoja do 2030.

Program je usvojen na Opštoj skupštini Ujedinjenih naroda 25. septembra 2015., a u njegovom je središtu 17 ciljeva održivog razvoja i 169 povezanih podciljeva donesenih kako bi se okončalo siromaštvo, zaštitila planeta, osiguralo blagostanje i mir.

Tačka 16 Mir, pravda i snažne institucije sadrži podcilj 16.9. – “do 2030. omogućiti legalni identitet za sve, uključujući upis rođenja“, dok tačka 17 Partnerstvom do cilja smjera “ojačati načine sprovođenje te učvrstiti globalno partnerstvo za održivi razvoj”.

Omogućavanje digitalnog identiteta trebalo bi da reši problem da više od milijardu ljudi na svetu nema nikakav dokument kojim dokazuju svoj identitet, što ih pak ograničava u ostvarivanju prava – na obrazovanje, zdravstvenu zaštitu, glasanje, socijalnu zaštitu i slično. Savez ID2020 u svom manifestu ističe da je “mogućnost dokazivanja identiteta fundamentalno i univerzalno ljudsko pravo”, da u “digitalnoj eri osoba treba pouzdan i proverljiv način dokazivanja identiteta, fizički i online” te da “pojedinac mora imati kontrolu nad svojim digitalnim identitetom, uključujući kako se osobni podaci prikupljaju, koriste i dele”.

Govoreći o 5G tehnologiji, Selimović je rekla i da “novi nivo radijacije, u vidu 5G mreže koju uspostavljaju, utiče na nanopartikule koje se nalaze unutar nas”.

- 5G mreža ima širok spektar frekvencija koji utiču i uzrokuju DNK mutacije unutar čoveka.(...) Kakve ovo sve veze ima sa koronom? Novi nivo radijacije, u vidu 5G mreže koju uspostavljaju, utiče na nanopartikule koje se nalaze unutar nas, na način da one reaguju na novi nivo radijacije kao da se nalaze u mikrotalasnoj pećnici. Gde ćelija onda otpušta velike količine sluzi i sekreta, pokušavajući da izbaci nanometal iz sebe. Kad se poveća nivo sluzi, plućne alveole postanu zakrčene i sluznica u alveoli nije slobodna za apsorpciju kisika, gde dolazi do gušenja. Potom su pacijente stavljali na respiratore koji su sluz dalje širili po organizmu dovodeći dalje do smrti.

U ovoj tvrdnji je pomešano nekoliko različitih teorija zavere i fraza vezanih uz medicinski narativ oko koronavirusa. Povodom ovih tvrdnji Raskrinkavanje je kontaktiralo i Aleksandra Mastilovića, stručnog savetnika Generalnog direktora RAK BiH, koji je rekao:

- Svaki bežični signal, koji koristimo u komunikacijama od WiFi kod kuće do Bluetooth, pa do mobilnih mreža svake od generacija, bez razlike i 5G, u svojoj prirodi je elektromagnetni talasi. U elektromagnetne talase spada i svetlost koja nas zrači 300.000-700.000 GHz zavisno od nijanse boje, i znači život, a ne opasnost. Tek iznad 700.000 GHz počinju UV zračenja, koja spadaju u joniozujuća i mogu razbiti DNK živog tkiva, pa zbog toga se trebamo više plašiti nezaštićenog boravka 1 sat vremena na letnjom suncu nego svih nejonizujućih zračenja do danas. Uvek se može napraviti opasan elektromagnetni talas laserskog usmernog tipa u jednu tačku, ali to nije slučaj u telekomunikacijama, i sve navedene tvrdnje u proširenim teorijama zavere nemaju verodostojne potvrde u vodećim naučnim bazama.

Dalje, 5G mreža ne uspostavlja nove nivoe radijacije, budući da je frekventni opseg 5G mreže dominatno vezan za makroćelije (koje se koriste od 1G do 4G, do danas) 900/1800/2100 MHz, 4G je proširio područje frekvencija i na deo EM opsega 800 i 2600 MHz, dok 5G makroćelijsko zračenje proširuje i na EM opseg 700 MHz (do sada 50 godina korišten za emitovanje analogne TV) i na deo 3400-3700 MHz (3,4-3,7 GHz).

Novina je da će 5G uvesti i mikroćelije koje rade na mikrotalasnom delu spektra, gde su alocirane frekvencije od 24 do 90 GHz, ali je za Evropu potvrđena jedino upotreba dela spektra od 24,5-27,5 GHz. Iz toga se vidi da 5G koristi dominantno dio opsega 4G mreže i analogne TV (do sada sveprisutne i uobičajene delove EM spektra), i nalazi se negdj između radiotalasa i mikrotalasa, te govorimo i itekako poznatim taalsima jer ove ferkventne opsege koriste radari ili skeneri na aerodromima, kako u svojoj analizi piše portal Fake News tragač.

U svakom slučaju, ova frekvencija je daleko od opasnog jonizirajućeg ferkventnog opsega, te ni u kojem slučaju ne može probijati ćelijske membrane, uticati na DNK ili, kako ova tvrdnja sugeriše, na “nanopartikule“.

A teorija o efektu mikrotalasne rerne je takođe neutemeljena - i po pitanju frekvencije, kao što smo već uspostavili, i po pitanju snage se 5G jako razlikuje od mikrotalasne rerne. Mikrotalasna emituje radijaciju od minimalno 600W pa do 1000 W, dok bazna stanica 5G makroćelije mreže emituje 46 dBm snage maksimum, što je ekvivalent oko 40W u snazi, 5G mikroćelije predvišeno treba emitovati do maksimalno 1W i pokrivati prostor 100-300 metara, uz činjenicu da se snaga 5G signala smanjuje kako se udaljavamo od emitera i kvadratno (relativno brzo) opada sa rastojanjem.

Stoga, jasno je da je zračenje koje 5G mreža emituje neuporedivo manje od onog od mikrotalasne pećnice. Kompletan deo tvrdnje, koji se odnosi na ćelije koje luče sekret je verovatno iskorišten da bi tvrdnja dobila na verodostojnosti, jer postoje istraživanja Berlin Institute of Health koja govore o tome da koronavirus napada sekrecione ćelije u plućima, što dovodi do zakrečenja alveola u plućima. Međutim, čak i kada bi pokušali dovesti u pitanje činjenicu da koronavirus izaziva ovu reakciju u plućima, evidentno je da se ista komplikacija dešava i kod COVID-19 pacijenata koji se nalaze na lokacijama na kojima 5G mreža jos nije uspostavljena - obolele od COVID-19 trenutno imamo u 210 zemalja, dok je 5G mreža aktivna samo u 40 zemalja prema trenutnim podacima i izveštajima.

Iduća teza koju je Erna Selimović pročitala, jeste tvrdnja da fluorid “naučno dokazano” izaziva maligna oboljenja:

Zagađeni su nam svi resursi zadovoljavanja naših potreba, pa imamo fluorid u vodi koji, naučno dokazano, dovodi do mutacije ćelija i uzročnik je raka.

Fluor u vodi je odavno predmet različitih fantastičnih teorija zavere, uključujući i neke u kojima se tvrdi da se on stavlja u vodu jer se tako ljudi “zaglupljuju i njima se lakše vlada”.

American Cancer Society (ACS) navodi da su fluoridi “Spojevi fluora koji kombiniraju fluor sa drugim supstancama, obično metalima”, te i da se “neki fluoridi nalaze prirodno u zemlji, vilazduhu i vodi.” Po pitanju potencijalne karcenogenosti ove supstance, ACS navodi da su dosadašnja istraživanja potakla određena pitanja vezano za mogući uticaj fluora na specifično oboljenje (rak kostiju), ali da i pored niza istraživanja tako nešto nije potvrđeno:

Generalni konsenzus u pregledima urađenim do sada je da nema jakog dokaza o vezi između fluorizacije i raka. No, nekoliko pregleda primećuje da je potrebno uraditi još studije da bi se pojasnila potencijalna veza. (...) Više novijih studija je poredilo stope raka kostiju u područjima sa višom, nasuprot područjima sa nižim nivoima fluorizacije vode u Velikoj Britaniji, Irskoj i Sjedinjenim državama. Ove studije nisu ustanovile da je rizik od raka kostiju veći u područjima sa većom fluorizacijom.

Američka stomatološka asocijacija navodi da je fluor „jedina najefikasnija mera javnog zdravstva za sprečavanje propadanja zuba.“

Kroz više od 70 godina istraživanja i praktičnog iskustva, ogromna težina verodostojnih naučnih dokaza neprestano ukazuje na to da je fluoridiacija u vodosnadbevanju u zajednici sigurna. Studije dokazuju da fluordizacija vode i dalje ostaje efikasna u smanjenju propadanja zuba za više od 25% kod dece i odraslih, čak i u doba široke dostupnosti fluorida iz drugih izvoda, poput fluoridne paste za zube. Kao i kod ostalih hranjivih sastojaka , fluorid je siguran i efikasan kada se koristi i konzumira kako je preporučen. Uopšteno prihvaćena naučna saznanja nikada nisu potkrijepljena optužbama protiv koristi i sigurnosti fluoridacije. Zbog važne uloge u smanjenju propadanja zuba, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti proglasili su flouridizaciju voda iz slavine (zajedno sa vakcinama i suzbijanjem zaraznih bolesti) jednim od deset velikih dostignuća javnog zdrastva u 20. veku.

Kada govorimo o povezanosti raka i fluorida, Erna Selimović nije navela ko je “dokazao da fluorid dovodi do mutacije ćelija i uzrokuje rak”. Sa druge strane, American cancer society ali i Američka stomatološka asocijacija navode da je do sada urađeno više od 50 studija koje nisu dokazale nikakvu povezanost flourida sa rakom:

- Otkako je uvedena fluoridizacija vode 1945. godine, više od 50 epidemoloških studija na različitim populacijama i u različitim vremenima nije uspelo dokazati povezanost između fluoridizacije i rizika od raka. Istraživanja su sprovedena u SAD-u, Japanu, Velikoj Britaniji, Kanadi i Australiji. Pored toga, tokom godina, niz nezavisnih tela širom sveta izvršili su opsežne preglede naučne literature i zaključili su da ne postoji veza između fluorida i raka.

Dakle, za razliku od mišljenja Erne Selimović iz Zenice, mišljenje struke koja 75 godina izučava fluorid, sumirano je u zaključku članka portala Healthline koji se takođe baci mitovima i teorijama o tome da fuorid izaziva rak, a koji završava rečima da je “Trenutni konsensus da je fluorizacija vode sigurna i korisna za zdravlje zuba.” Stoga je i tvrdnja da je karcinogenost fluorida “naučno dokazana” u potpunosti netačna.

Erna Selimović se zatim bavi nekolicinom starih teorija zavera o vakcinama, a zatim se vraća na aktuelne besmislice o pandemiji COVID-19:

- Osvrnuću se na naučno istraživanje doktora Kaufmana. Ukolko neko poznaje engleski jezik naporedno, molim vas, slobodno neka mi se javi za prevedene materijale, koji ovo sve jako stručno medicinski objašnjavaju bez ikakvog viška. Otkud silni pozitivni testovi na koronu? Ukratko, PCR test nije predviđen za ispitivanje prisutnosti virusa, jer on prenaglašava DNK materijal uzet za analizu. Ono što PCR test detektuje je nešto što se zovu eksosomi. Eksosomi su imunološki odgovor organizma koji je zadužen da razgradi toksin u ćeliji. Njihov broj se podiže u prisustvu okolišnog zagađenja, oksidacionog stresa, stresa i straha, kod povećanja nivoa radijacije. Iz ovih razloga je potrebno 45 PCR testova na jednom te istom pacijentu i kontrolna grupa ljudi koji u svom organizmu nemaju prisutnost eksosoma. Što znači, ukolko je osoba pod stresom ili se bori sa bilo kojim imunološkim problemom uključujući hronične autoimune bolesti kao i običnu prehladu ili grip, pa čak i ako je osoba doživjela neki vid fizičke traume poput udarca automobilom će na PCR testu pokazati povišen nivo eksosoma koji dalje naši stručni lekari kojima je naređeno da svaki slučaj koji ima povišen nivo eksosoma proglase COVID žrtvom će dalje da vas proglase COVID žrtvom i postaćete deo statistike. Što znači da još nikad nijedna osoba nije mogla da bude pozitivna na koronavirus nego je bila pozitivna na prisutnost eksosoma koji pokušavaju da pomognu imunom sistemu da razgradi toksine i dovede telo u homeostazu nakon što ga je nivo radijacije ili osećaj straha koji je doveo do oksidativnog stresa i stresa doveo do povećane proizvodnje eksosoma. Dakle, testovima na koronu ne možemo verovat jer su naučno neosnovani.

Nakon što je snimak, čini se, postavio rekorde “viralnosti” u regionu, Selimović je nastavila objavljivati slične sadržaje tokom narednog dana. Među njima se našao i video, koji prema njenim rečima potvrđuje da je koronavirus “exosome”. Opis videa sadrži jednako nejasne formulacije kao i njeno desetominutno izlaganje (“korporativne palice”, “kapacitet da se nosite sa neugodnošću” i sl.), te se verovatno u oba slučaja radi o automatskom prevodu nekog od bezbrojnih “zaveroloških” traktata.

U svakom slučaju, link koji je Selimović postavila u subotu 18.4. potvrđuje da je “dr. Kaufman” zapravo Endru Kaufman, na čijoj web stranici piše da je “forenzički psihijatar” (slično opisu Erne Selimović na jednom od njenih Instagram profila).

Kaufmanovi “nalazi” nisu ni stručni ni naučni - njegova “istraživanja” su uglavnom izlaganja po Jutjub kanalima posvećenim teorijama zavere. Video koji je Selimović postavila 18.4. star je desetak dana, no Kaufman je slične teorije iznosio i ranije.

Jedan od prvih ovakvih Jutjub snimaka je objavljen 25.3. i nosi naziv “DR. KAUFMAN OBJAŠNJAVA KAKO JE SVE OVO LAŽ”. U pitanju je razgovor Kaufmana sa “domaćinom” kanala RWB - skraćeno za “Richie from Boston” (Richie iz Bostona) - koji objavljuje snimke u kojima propagira različite teorije zavjre, uključujući i “teoriju” da je zemlja ravna ploča.

Dio u kom Kaufman govori o testovima počinje oko 13:29 minuta, kada se na ekranu pojavljuje slika studije sprovedene u Kini i objavljene 5. marta ove godine.

Studija “Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients” (Potencijalna stopa lažno pozitivnih rezultata među asimptomatskim zaraženim osobama u bliskom kontaktu sa COVID-19 pacijentima) je u međuvremenu povučena, te je na linku objavljeno sledeće objašnjenje (napominjemo da je tekst napisan na lošem engleskom, te je mestimično teško razumljiv):

- Članak “Potencijalna stopa lažno pozitivnih rezultata među asimptomatskim zaraženim osobama u bliskom kontaktu sa COVID-19 pacijentima” je bio pod jakom diskusijom nakon što je pre-objavljen. Pitanja čitalaca su se uglavnom fokusirala na rezultate članka i zaključci su zavisili od teoretske dedukcije, ali ne od epidemioloških podataka sa terena i dalja istraživanja su bila potrebna da bi se dokazala trenutna teorija. Bazirano na prethodnim diskusijama, urednički odbor sa liste za pre-print je odlučio da članak bude offline.

Kaufman se, naime, pozvao na rezultate ovog povučenog istraživanja kako bi dokazao da “koronavirus nije stvaran”, te je svoje izlaganje završio konstatacijom da mu je drago što na ulicama Njujorka može videti “decu koja se igraju i ne drže distancu jedni od drugih”. Slične teze je na kraju svog izlaganja iznela i Erna Selimović. Evo kako Kaufman opisuje izvor svojih “naučnih” tvrdnji i kako zaključuje da je kršenje mera socijalne distance u Njujroku “tračak nade”. Napominjemo da je u ovom gradu do sada gotovo 9.000 ljudi umrlo od novog koronavirusa.

- Za testiranje su specifično tražili ljude bez simptoma (...) to je kada odete volonterski i kažete molim vas testirajte me, ili, što je verovatnije, da ste bili u kontaktu sa nekim ko je imao pozitivne rezultate testa, ili se ispostavilo da je bolestan. Dakle, u svim ovim situacijama, prema ovom radu, stopa lažno pozitivnih rezultata je 80%. Drugim rečima, 4 od 5 ljudi sa pozitivnim rezultatima testa nemaju ovu bolest. Danas popodne sam video tračak nade. Bio je sunčan dan ovde gde sam ja, u središnjem Njujroku i bilo je puno dece koja su se igrala i nisu se držala na distanci jedno od drugog. Ne znam je li bilo do sunca ili šta, ali bio bih tako uzbuđen kada bi ovo bio početak, da ljudi počinju shvatati da cela ova situacija nije uopšte ništa strašno.

Što se tiče samih teza o “lažnim” i “nepouzdanim” testovima koje je u ovom i drugim video klipovima iznosio Kaufman, one su slične tezama nemačkog doktora Klausa Kohnlajna, koji se takođe pozivao na povučenu kinesku studiju.

Kohnlajnovim “teorijama” i tumačenjima se takođe bavio portal Faktograf. U cjelini prenosimo deo njihove analize, objavljene 8.4.2020, koji se odnosi na priču o PCR testovima:

Köhnlein je o izoliranju virusa govorio upravo u kontekstu PCR testova, jednog od dva načina da se utvrdi je li osoba (bila) zaražena. On tvrdi da su nepouzdani i pogrešno preprogramirani na pozitivne rezultate.

- Polovina [sadašnjih testova] bi mogla biti pogrešna. Kod PCR testiranja čest je slučaj da su pogrešno bili pozitivni. Vrlo su senzitivni, a to znači da ukoliko imaju samo jednu molekulu nečega, test reaguje pozitivno, ali to ne znači da je pacijent bolestan, a ne znači ni da ima koronavirus.

Iako ni jedan test ne može biti sto posto siguran, a uzorci mogu biti kontaminirani, ovakva izjava je netočna za testiranje kakvo se više od 30 godina koristi u medicini, patologiji, forenzici i nizu drugih naučnih područja. PCR test primenjuje se, u slučaju koronavirusa, na sadržaj koji se dobiva brisom nosa, grla ili pluća. Njime se ispituje prisutnost genetskog materijala uzročnika bolesti, patogena. Ime mu dolazi od lančane reakcije polimerazom (eng. chain reaction polymerase), postupka kojim se DNA umnožava da bi mogla biti merljiva, odnosno uočljiva nakon bojenja. U slučaju RNA virusa, poput SARS-CoV-2 koristi se lančana reakcija polimerazom nakon obrnutog prepisivanja (RT-PCR). I nije tačno da je jedan molekul dovoljna – ta vrsta testa ima zadan prag i ako nije registrovana dovoljna količina traženog genetskog materijala, rezultat će biti negativan. No, o tome kasnije.

Preduslov je poznavanje genoma virusa, što su omogućili ranije spomenuti kineski naučnici – izolovanje i izlistavanjem genoma. Rezultat analize je vidljiv nakon nekoliko sati. Džejms Gil, klinički predavač Medicinske škole Vorvik, objasnio je Financial Timesu da su novi testovi na antigen relativno jednostavni za stvaranje, jer je “PCR test mali dodatak postojećem testu”.

Drugi način je serološki. On ne traži virus, već ispituje prisutnost antitela u krvi, proteinskih molekula imunoglobulina – resimo “interventnih” antitela IgM ili IgG, dugotrajnijih, koja se stvaraju kasnije u razvoju infekcije i ubijaju virus, čine nas imunim. Dakle, taj test govori o odgovoru imunosnog sistema na infekciju, ne o prisutnosti virusa. Može dati lažne negativne rezultate, pogotovo ako je prerano urađen. Postojeći testovi na poznata antitela daju rezultate nakon samo par minuta. No oni su specifični i treba vremena da bi ih se razvilo. Jedan od razloga je što, primjerice, trebaju razlikovati antitijela protiv SARS-CoV-2 od imunoglobulina koji štite od ranije poznatih koronavirusa. Trenutno je više zemalja i korporacija u utrci za otkrićem učinkovitog serološkog testa, jer će on ukazivati na imunitet onih koji su preboleli virus i omogućiće im slobodno kretanje. Velika Britanija je u ponedeljak objavila kako nije uspela u stvaranju takvog testa.

No, vratimo se PCR testu. RT u svojim fusnotama ispod intervjua navodi i istraživanje o lažno pozitivnim testovima. Međutim, link na istraživanje sada vodi na nefunkcionalnu stranicu na – Jutjubu. Ipak, spomenuto istraživanje kineskih naučnika moguće je pronaći po naslovu i ono doista govori o “47 posto ili više lažno pozitivnih testova kod asimptomatičnih osoba”. Ne radi se, dakle, o osobama koje su bolesne, nego onima koje su bile u kontaktu s oboljelima od Covida-19 i ne pokazuju simptome. Priča je utoliko zanimljivija kada se vidi da je izdavač odlučio da povuče ovaj rad.

Konačno, Selimović je svoje izlaganje o “prevari” završila pozivom da se ne poštuju mere zaštite, predstavljajući ih kao “zaveru globalista” - i ovog puta uz jedva razumljive formulacije poput one da je “potrebno da se integrišemo sa svojim strahom od ishoda”:

- Potrebno je da se ne konformiramo vladinim pravilima socijalne distance i da se zbližite sa drugima. Ono što nam rade naposletku ima cilj odvajanja separaciju čoveka od zajednice, jer boje se buđenja i boje se anarhije. Ne žele da uvidimo da nismo nemoćni kao što su nam sijali u naše umove kroz medije. Ujedinimo se i ne dozvolimo globalistima da nas razdvoje i ispiru nam mozgove. Ljudi postaju svesniji, ruše 5G sisteme, otvoreno odbijaju propagandu i ne konformiraju se. Potrebno je da se integrišemo sa svojim strahom od ishoda i postupimo kao dostojanstvena ljudska bića koja neće dozvoliti da se njima dalje manipuliše.

S obzirom na to da u video snimku Erne Selimović nije iznesena niti jedna tačna informacija, Raskrinkavanje njen nastup ocenjuje kao lažnu vest, teoriju zavere i dezinformaciju.

Bonus video:

(Espreso.co.rs/ Raskrinkavanje.ba)