VASPITAČU IZ NIŠA KOJI JE OSUĐEN JER JE DODIRIVAO DETE (5) PONOVO SE SUDI: Produžen pritvor da ne PONOVI DELO

Viši sud u Nišu ukinuo je presudu kojom je vaspitač Dečjeg kulturnog centra iz Niša Vladimir P. (64) iz Grejača kod Aleksinca osuđen na tri godine zatvora zbog nedozvoljenih polnih radnji nad petogodišnjom devojčicom, i vratio predmet Osnovnom sudu u Nišu na ponovno suđenje.

Viši sud u Nišu prihvatio je žalbu branioca optuženog kojom se osnovano ukazuje da je prvostepena presuda doneta na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega je nužno ponoviti suđenje i otkloniti nedostatke.

Glavna zamerka koju je našao Viši sud bila je to što je telesna i duševna zrelost maloletne oštećene, starosti pet godina, utvrđena samo na osnovu stručnog mišljenja dva veštaka neuropsihijatra, a dok nalaz i mišljenje nisu zatraženi i od psihologa.

- Naime, okolnost da je oštećeni dete, starosti pet godina, da u vezi inkriminisanog događaja ne postoje svedoci očevici niti materijalni dokazi, da maloletno dete nije ispitano u svojstvu svedoka oštećenog niti u tužilaštvu niti pred sudom, već da je jedino sa njim obavljen razgovor u Centru za socijalni rad u Nišu, jesu okolnosti koje su nužno zahtevale da se prilikom utvrđivanja telesne i duševne zrelosti maloletnog deteta, pored veštaka neuropsihijatara uključi i veštak psiholog, koji bi koristeći odgovarajuće stručne metode, prilagođene starosnoj dobi deteta, bio u mogućnosti da na valjani način da odgovore na pitanja o inteligenciji, socijalnoj zrelosti, sposobnosti pamćenja, perceptivnim sposobnostima, ličnosti deteta, a zatim u konačnom i izneti neuropsihološku procenu deteta, te da sud na temelju toga, kao i stručnog mišljenja neuropsihijatra, sagledava kazivanje maloletnog deteta Centru za socijalni rad u Nišu, kao i majci, posrednom svedoku - obrazlaže se u presudi Višeg suda u Nišu.

Viši sud ukazuje da je, u situaciji kada je od strane prvostepenog suda prihvaćen nalaz i mišljenje telesne i duševne zrelosti maloletnog deteta sačinjen po naredbi tužilaštva od strane dva veštaka koji su po struci neuropsihijatri, moralo je doći do nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na šta se neminovno nadovezalo i pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

- Drugim rečima, prvostepeni sud je propustio da na valjani način dođe do svih odgovora koji su od značaja za procenu ličnosti maloletnog deteta, istovremeno rešavajući ovo pitanje na pogrešan način. Kako je pobijana presuda doneta na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, to je morala biti ukinuta. U ponovljenom postupku, prvostepeni sud će postupiti po primedbama drugostepenog suda iznetim u ovom rešenju, pravilno će i potpuno utvrditi činjenično stanje i potom doneti zakonitu i pravilnu odluku, ističe se u presudi Višeg suda u Nišu. Drugotepeni sud je ukazao na još jednu manjkavost presude a to je da je ona nerazumljiva pogledu vremena i mesta preduzimanja svake pojedinačne radnje optuženog, te je potrebno utvrditi i ove činjenice i okolnosti koje čine obeležja krivičnog dela i precizirati ih.

Produžen pritvor da ne ponovi delo

Istim rešenjem kojim je prvostepena presuda ukinuta, Viši sud je odlučio i da produži pritvor optuženom pravdajući to time da još uvek postoje razlozi iz člana 211 stav 1 tačka 3 ZKP.

- Po stavu Višeg suda zadržavanje okrivljenog u pritvoru je i dalje nužno u cilju nesmetanog vođenja krivičnog postupka, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, navodi se u presudi Višeg suda. Optuženi se u pritvoru nalazi od 1. decembra 2021. godine.

Negirao krivicu

Vaspitač je početku prethodnog sudskog postupka negirao je krivicu ali je, nakon završetka glavnog pretresa na kojem su saslušani i veštaci i svedoci, po oceni suda utvrđeno da je kriv.

Da podsetimo: njemu se na teret stavljalo produženo krivično delo nedozvoljenih polnih radnji iz člana 182 Krivičnog zakonika a Osnovno javno tužilaštvo u Nišu tražilo kaznu od najmanje tri godine zatvora. Osim zatvorske sankcije, ukinutom presudom Vladimiru P. je bila izrečena i mera zabrane vršenja poziva vaspitača u periodu od 10 godina, koja bi se primenjivala nakon isteka zatvorske kazne. No, budući da je prvostepena presuda ukinuta, i o ovom pitanju će se sud ponovo izjašnjavati nakon ponavljanja postupka.

Optužen da je dodirivao i ljubio devojčicu (5)

Kako je “Blic” pisao, V.P. je optužen da je krivično delo nedozvoljene polne radnje u produženom trajanju počinio zloupotrebom položaja vaspitača nad detetom koje su roditelji dovodili u ovu renomiranu gradsku ustanovu na jednu od sekcija. Prema nezvaničnim saznanjima, on je osumnjičen da je devojčicu ljubio, dodirivao i njenom rukom dodirivao sebe po genitalijama. Slučaj je otkriven nakon što se devojčica poverila roditeljima šta se dogodilo. Nakon što je devojčica ispričala šta joj je vaspitač radio na zahtev policije angažovan je Centar za socijalni rad kao organ starateljstva. Stručnjaci centra su obavili razgovor sa devojčicom, koristeći metode i tehnike prilagođene za komuniciranje sa decom tog uzrasta, a sve sa ciljem davanja mišljenja o autentičnosti svedočenja deteta.

U DKC Niš radio 35 godina

Osumnjičeni Vladimir P. je u DKC Niš bio angažovan na kulturnim aktivnostima „kreativna školica“, „Divan dan“ i „Bulevar“. U ovoj gradskoj ustanovi zaposlen je 35 godina a na poslovima vaspitača radi 10 godina. U radu mu je poverena bila grupa od oko 30 mališana, zbog čega je vest o njegovom hapšenju uznemirila roditelje koji dovode decu u ovu ustanovu, ali do sada nije bilo prijava drugih roditelja.

(Espreso / Blic)