MILOŠ IZ BEOGRADA HTEO DA KONOBARIŠE NA KORČULI, ALI JE PROTERAN IZ HRVATSKE: Jedna objava na Instagramu ga koštala

Miloš P. iz Beograda je 2020. godine, kao i mnogi njegovi sugrađani, planirao da dođe u Hrvatsku i zaposli se kao sezonski radnik u turizmu. Zatražio je radnu dozvolu i dozvolu za privremeni boravak, ali je umesto toga dobio proterivanje iz Hrvatske.

Posao i boravak u Hrvatskoj koštali su ga objave na Instagramu u kojoj je "promovisao velikosrpske stavove usmerene protiv Hrvatske i njenog teritorijalnog integriteta". Objavu zbog koje je postao nepoželjan u Hrvatskoj dodatno je „začinio“ fotografijom.

Kako piše Jutarnji list, zahtev za radnu dozvolu i privremeni boravak podneo je u Policijskoj stanici Korčula. Naveo je da namerava da radi kao pomoćni radnik u turizmu, kao pomoćni konobar, i bio je uveren da je pred njim samo formalnost koju treba da obavi pre nego što potpiše ugovor sa poslodavcem i počne da radi. Nije razmišljao o tome da se po Zakonu o strancima svaki zahtev mora obraditi i da se o svakom pojedinačnom slučaju mora izjasniti Sigurnosno-obaveštajna agencija (SOA).

Tako je bilo i u slučaju Miloša P. U njegovom slučaju tajna služba je vrlo brzo završila svoj posao jer je pregledom njegovih profila i objava na društvenim mrežama uočila "nacionalističku objavu usmerenu protiv Hrvatske". To je bilo dovoljno da se zaključi da je Miloš P. bezbednosna pretnja i preporuči da se njegov zahtev za boravak i rad u Hrvatskoj odbije, piše Jutarnji list na svom sajtu.

Proterivanje po Ustavu

Miloš P. se, međutim, nije pomirio sa takvom odlukom pa je podneo žalbu na rešenje PU dubrovačko-neretvanske, a nakon što je i ona odbijena, pokrenuo je upravni postupak. Na svim instancama je izgubio pa se na kraju obratio Ustavnom sudu, ali je i tu utvrđeno da su sva tela postupala po zakonu, da su svi postupci sprovedeni pravilno i da mu proterivanjem iz Hrvatske i uskraćivanjem dozvola za privremeni boravak i rad nisu povređena ustavna prava.

- Kako je jasno iz obrazloženja prvostepenog i drugostepenog rešenja, koja su priložena predmetu Upravnog suda u Splitu, u podnosiočevom slučaju je utvrđeno da javno (putem društvenih mreža – konkretno objavom fotografije i komentara na Instagramu) istupa i preti nasiljem sa velikosrpskih polazišta protiv teritorijalnog integriteta i ustavnopravnog poretka Republike Hrvatske, što može izazvati reakcije u smislu narušavanja međunacionalnih odnosa i rezultirati nasiljem ili narušavanjem javnog reda i mira – navodi se u odluci Ustavnog suda, gde se takođe navodi da je Miloš P. 24. januara 2020. godine po pozivu pristupio u nadležnu policijsku stanicu radi davanja izjave o svim relevantnim okolnostima, te je tu izjavu i dao, uključujući i u odnosu na pomenutu fotografiju i komentar, piše ovaj hrvatski portal.

Već je prvostepeni upravni sud, na osnovu uvida u klasifikovane podatke Sigurnosno-obaveštajne agencije, ocenio u svojoj presudi od 12. jula 2021. godine da su odbijanja za boravak i radnu dozvolu, kao i proterivanje iz Hrvatske, doneti na osnovu pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i uz pravilnu primenu relevantnog postupovnog i materijalnog prava.

U ustavnoj tužbi Miloš P. je naveo da je Visoki upravni sud izvršio uvid u klasifikovane podatke SOA-e u kojima su izneti razlozi za njegovo proterivanje, ali takav uvid nije bio omogućen i Milošu P.

Rok sedam dana

Zbog toga, tvrdio je u ustavnoj tužbi, nijednu od odluka (ni upravnih tela, ni sudova) nije bilo moguće ispitati, jer ne sadrže razloge zbog kojih mu je naloženo da mora napustiti Hrvatsku u roku od sedam dana ili će biti prisilno udaljen.

Miloš P. se pozivao i na presudu Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Leander protiv Švedske od 26. marta 1987. godine, kojom je zaključeno da onemogućavanje osobi nad kojom je sprovedena bezbednosna provera da bude upoznata sa rezultatima provere predstavlja zadiranje u pravo na poštovanje privatnog života.

U svojoj odluci kojom odbija ustavnu tužbu Ustavni sud navodi da je Miloš P. tokom prvostepenog upravnog postupka, u žalbi protiv prvostepenog rešenja, kao i pred upravnim sudovima prigovarao razlozima za proterivanje iz Hrvatske, negirao ih i ogradio se od direktne povezanosti sa spornom objavom na Instagramu.

- Nedvosmisleno je, dakle, da je sa razlozima za ocenu o postojanju bezbednosne prepreke podnosilac bio upoznat i da mu je omogućeno da se o njima izjasni – zaključio je Ustavni sud.

Bonus video:

(Espreso/Jutarnji list/D.S.)