NAVIRU SUMNJE: Isplivali novi podaci iz Vuhana

Američki portal Intercept pribavio je dokumente koji otkrivaju nove detalje o kontroverznom istraživanju nekoliko vrsta koronavirusa šišmiša na Institutu za virusologiju Vuhan u Kini, koje je delimično finansirao Američki nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti.

Naime, Intercept je dobio pristup ranije neobjavljenim dokumentima o dva predloga bespovratnih sredstava, odnosno grantova, na više od 900 stranica, koje je podnela EcoHealth Alliance, nevladina medicinsko-ekološka organizacija sa sedištem u SAD.

Svrha njihovih zahteva bila je finansiranje istraživanja koronavirusa slepih miševa u biološkoj laboratoriji na Institutu za virusologiju u Vuhanu (VIV). Intercept je dokumente primio nakon što je podneo tužbu Nacionalnom institutu za zdravlje (koji uključuje Nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti) u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama, a sada ih je učinio javno dostupnim u okviru juče objavljenog članka.

Istraživanje sprovedeno u laboratoriji 3. ​​nivoa bezbednosti

"Ovo je mapa puta za visokorizična istraživanja koja su mogla dovesti do trenutne pandemije", komentirisao je Gari Ruskin, izvršni direktor američke organizacije Right To Knov, grupe koja istražuje porijeklo covida-19.

Jedan projekat, pod nazivom "Razumevanje rizika od koronavirusa slepih miševa", opisuje ambiciozan projekat za pregled hiljada uzoraka slepih miševa u potrazi za novim koronavirusima koji je vodio predsednik Saveza za ekološko zdravlje Peter Daszak.

Istraživanje je takođe uključivalo pregled ljudi koji rade sa živim životinjama, na primer na kineskim „vlažnim pijacama“, gde su se, do izbijanja pandemije, divlje žive životinje masovno prodavale za hranu.

Ovi dokumenti sadrže neke nove kritične detalje o istraživanju koronavirusa u Vuhanu, uključujući i to da je ključni eksperimentalni rad sa genetski modifikovanim miševima (u koje su umetnuti ljudski geni relevantni za istraživanje) sproveden u laboratoriji za biološku sigurnost 3. nivoa Univerzitetskog centra za eksperimente na životinjama u Vuhan - a ne na Institutu za virusologiju u Vuhanu koji ima laboratoriju za biološku bezbednost najviše 4. nivoa, kako se ranije pretpostavljalo.

Sve su dublje sumnje da je korona slučajno iscurila iz laboratorije

Dokumenti dodatno produbljuju sumnje da bi koronavirus zaista mogao slučajno ili nenamerno da procuri iz biolaboratorije, što je hipoteza koju su Daszak i mnogi drugi naučnici oštro odbacili na početku prošlogodišnje pandemije. Međutim, poslednjih meseci hipoteza je dobila novi život, zahvaljujući javnim nastupima nekih stručnjaka koji smatraju da je hipoteza verovatna, kao i izveštajima američkih obaveštajnih službi da se, iako još uvek nisu pronađeni dokazi, hipoteza ne može odbaciti.

U maju je američki predsednik Džo Bajden zadužio svoju obaveštajnu zajednicu da za 90 dana istraži i pošalje mu izveštaj o tome da li je koronavirus procurio iz kineske laboratorije. Bajden je izveštaj primio 20. avgusta, ali prema pisanju američkih medija, izveštaj nije dao konačan odgovor na pitanje da li je koronavirus prešao na ljude u prirodi ili u laboratoriji.

Deo američke obaveštajne zajednice „umereno je uveren“ u curenje virusa iz laboratorije.

Kina ima ključne informacije o poreklu pandemije, ali zvaničnici kineske vlade sprečili su međunarodne istražitelje i službenike za javno zdravstvo da pristupe podacima od početka.

Različite američke obaveštajne agencije se ne slažu oko porekla virusa. Neki veruju da se virus proširio nakon "prirodnog izlaganja zaraženoj životinji ili sličnom virusu", a drugi nisu došli do čvrstog zaključka. Deo obaveštajne zajednice je, međutim, „umereno uveren“ da je prva infekcija kod ljudi nastala usled incidenta u laboratoriji, tokom eksperimenata, rukovanja životinjama ili uzorcima na Institutu za virusologiju Vuhan u Kini, navodi se u izveštaju.

Analitičari zaključuju da neće moći dati "konačna objašnjenja" bez novih informacija iz Kine, poput kliničkih uzoraka i epidemioloških podataka o prvim slučajevima. Kina, s druge strane, odbacuje i ismijava ovu teoriju i uzvraća vlastitom optužbom da je koronavirus procurio iz američke laboratorije u Fort Detricku u Merilendu 2019. U svakom slučaju, Savez za ekološko zdravlje primio je ukupno 3,1 milion dolara, uključujući 599.000 dolara koje je Vuhanov institut za virusologiju djelimično koristio za identifikaciju i modifikaciju koronavirusa šišmiša koji bi mogli zaraziti ljude.

Čak i pre pandemije covida-19, mnogi naučnici izrazili su zabrinutost zbog potencijalnih opasnosti povezanih sa takvim eksperimentima. Posebno je zanimljivo da su neke od ovih opasnosti prepoznate u projektu: „Rad na terenu uključuje najveći stepen rizika od izloženosti SARS -u ili drugim CoV -ima, zbog rada u pećinama sa visokom učestalošću slepih miševa iznad glave i mogućnosti udisanja fekalija prašina. "

Alina Chan, molekularna biologinja sa Instituta Broad, rekla je za Intercept da ovi dokumenti pokazuju da Savez za ekološko zdravlje ima razloga da ozbiljno shvati teoriju curenja iz laboratorije. „U ovom prijedlogu zapravo ističu da znaju koliko je ovaj posao rizičan. Stalno govore o ljudima koji bi mogli biti ujedeni - i vodili su evidenciju o svima koji su bili ujedeni. "

"Da li EcoHealth ima te evidencije? I ako nema, kako mogu isključiti nesreću vezanu za istraživanje", Čan se čudi.

Prema rečima Richarda Ebrighta, molekularnog biologa sa Univerziteta Rutgers, dokumenti sadrže kritične podatke o stvaranju novih virusa u okviru istraživanja sprovedenog u Vuhanu, uključujući stvaranje novih virusa.

Bonus video:

(Espreso/Index)