"IZDAO JE ZAKLETVU": Tramp je oslobođen optužbi, ali evo ko su ljudi iz njegove partije koji su mu okrenuli leđa

Bivši američki predsednik Donald Tramp oslobođen je u istorijskom drugom procesu impičmenta, pokrenutog zbog upada desničara u Kapitol 6. januara, ali sedam republikanskih senatora priključilo se demokratama, glasajući za njegovu osudu.

Tramp je oslobođen – sa 57 glasova da je kriv a 43 da nije. Ipak, podela među republikancima ostaje kao oštra opomena bivšem predsedniku, piše CNN. Među onima koji su glasali za njegovu osudu su Ričard Ber iz Severne Karoline, Bil Kasidi iz Luizijane, Suzan Kolins iz Mejna, Lisa Murkovski iz Aljaske, Mit Romni iz Jute, Ben Sas iz Nebraske i Pet Tumi iz Pensilvanije.

Evo kako su oni objasnili razloge glasanja za osudu predsednika iz svoje stranke:

Senator iz Severne Karoline, koji neće ući u trku za reizbor sledeće godine, rekao je u saopštenju da je “predsednik promovisao neutemeljene teorije zavere da baci sumnju na integritet slobodnih i pravihčnih izbora jer mu se nisu dopali rezultati”.

“Kako se Kongres sastao da potvrdi izborne rezultate, predsednik je usmerio svoje pristalice da idu na Kapitol i ometu zakonsku proceduru koju zahteva Ustav. Kad je gomila postala nasilna, predsednik je iskoristio svoju kancelariju da zapali situaciju umesto da odmah pozove na okončanje napada”, naveo je između ostalog Ber, dodajući da “predsednik snosi odgovornost za ove tragične događaje”, kao što je već rekao 6. januara.

U upadu na Kapitol hil poginulo je pet osoba, a povređeno preko 140.

Ber je naveo da su dokazi da je Tramp podsticao na pobunu “ubedljivi”, da je optužnica “na nivou zločina i neprimerenog ponašanja zvaničnika” i da je stoga glasao za njegovu osudu.

Senator iz Luizijane oglasio se sa kratkim saopštenjem.

“Naš Ustav i naša zemlja su važniji od bilo kojeg pojedinca. Glasamo sam za osudu predsednika Trampa jer je kriv”, zaključio je Kasidi.

Senatorka iz Mejna objasnila je svoj glas u govoru u Senatu, navodeći da je razlog tome “njena zakletva i dužnost da brani Ustav Sjedinjenih Država”.

- Trampova zloupotreba moći i izdaja ove zakletve potpadaju pod Ustavnu kategoriju zločina i neprimerenog ponašanja zvaničnika i zbog toga sam glasala za osudu – rekla je Kolins.

Senatorka iz Aljaske, koja će se sledeće godine suočiti sa glasačima u svojoj državi, rekla je novinarima u subotu da je svesna da bi njena odluka da glasa za osudu Trampa mogla imati posledice po te izbore, ali da smatra da je donela najbolju odluku.

- Ovde nije reč o meni. O meni, mom životu ili mom poslu. Ovde je reč o onome za šta se zalažemo. Ako ja ne mogu da kažem za šta bi naš predsednik trebalo da se zalaže, zašto bih to tražila od stanovnika Aljaske? – upitala je Murkovski.

MIT ROMNI

Senator iz Jute je u saopštenju naveo da je Tramp prekršio svoju zakletvu.

“Predsednik Tramp podsticao je pobunu protiv Kongresa tako što je iskoristio moć svoje kancelarije da sazove svoje pristalice u Vašington 6. januara i urgira na njih da marširaju na Kapitol tokom brojanja izbornih glasova. To je uradio uprkos očiglednim i dobro poznatim pretnjama za nasilje tog dana. Predsednik Tramp je takođe prekršio svoju zakletvu položenu u kancelariji tako što nije zaštitio Kapitol, potpredsednika i ostale u Kapitolu”, naveo je Romni.

BEN SAS

Senator iz Nebraske se u podužem saopštenju pozvao na obećanja koje je dao svojim glasačima.

“U izbornoj noći 2014. obećao sam stanovnicima Nebraske da ću uvek glasati po savesti čak i ako je to protiv partije. U svom prvom govoru ovde u Senatu u novembru 2015. obećao sam da ću progovoriti kad predsednik – čak i iz moje partije – premaši svoja ovlašćenja. Ne mogu pogaziti svoju reč a Kongres ne može sniziti svoje standarde o tako teškoj stvari, prosto zato što je politički zgodno. Moram glasati za osudu”, obrazložio je Sas.

PET TUMI

Senator iz Pensilvanije – koji neće ući u trku za reizbor 2022, rekao je novinarima u subotu da će Tramp “biti zapamćen u istoriji kao predsednik koji se okrenuo ilegalnim merama kako bi zadržao vlast”.

Tumi je odbacio argumente Trampovih advokata da je njegovo ponašanje bilo zaštićeno Prvim amandmanom i da je samo suđenje neustavno jer je tada bio van kancerarije.

-Ni predsednik ni bilo ko drugi nema pravo na osnovu Prvog amandmana da podstiče na nasilje prema našoj vladi – naveo je on, dodajući da postoji “ogroman broj dokaza” koji ukazuju da je suđenje bilo dozvoljeno Ustavom.

(Espreso/Blic)