Suđenje majci koja je ubila troje dece pred PONIŠTAVANJEM! Sve zavisi od narednih SAT VREMENA, zemlja nema od šoka!

Porota nije uspela da donese jednoglasnu odluku u slučaju Lindzi Klensi, majke koja je optužena da je ubila troje svoje dece.

Sudija Vilijam Salivan proglasio je poništenje suđenja, pošto zakon države Masačusets ne dozvoljava donošenje odluka većinom glasova.

Porotnici juče drugi put nisu uspeli da donesu presudu, zbog čega im je Salivan naložio da nastave većanje.

Kevin Redington, advokat Lindzi Klensi, zatražio je od sudije da odloži formalno proglašenje poništenja suđenja, što je sudija odobrio. Redington želi da se obrati Vrhovnom sudskom sudu direktnom žalbom pred jednim sudijom u vezi sa porotnikom koji odbija da promeni svoj stav.

Žalba se odnosi na američki Zakon o osobama sa invaliditetom (Americans with Disabilities Act), a argument je da je jedan od porotnika zauzeo nepopustljiv stav, bez obzira na to da li dokazi ispunjavaju standard "van razumne sumnje". On kaže da želi da dobije priliku da podnese žalbu pre nego što suđenje bude formalno proglašeno poništenim.

Kaže da bi žalba bila podneta danas, a da bi o njoj izlagao sutra.

"Verujem da je ovo situacija u kojoj postoji jasna i neposredna opasnost da ta osoba, iz nekog razloga... zauzima nepopustljiv stav, bez obzira na dokaze koji moraju da dostignu standard van razumne sumnje", rekao je Redington o porotniku.

Sudija je Redingtonu dao sat vremena pre nego što ponovo pozove porotu, kako bi mu omogućio da "podnese zahtev Vrhovnom sudu za odlaganje proglašenja poništenja suđenja".

Ako zahtev bude odobren, Redington će danas podneti žalbu Vrhovnom sudskom sudu u vezi sa porotnikom, a sutra će pred sudom izneti svoje argumente.

Ako zahtev bude odbijen, suđenje će se nastaviti u utorak.

Ako izgubi spor, poništenje suđenja biće proglašeno i porotnici više uopšte neće morati da se vraćaju u sudnicu, prema Redingtonovim rečima.

Klensi nije negirala ubistva, ali tvrdi da je nevina

Podsetimo, Klensi, bivša medicinska sestra koja je radila na porođajima, nije negirala da je zadavila svoju decu, ali tvrdi da je za njene postupke odgovorna postporođajna psihoza, što bi značilo da nije krivično odgovorna za svoje postupke i da bi zbog toga trebalo da bude oslobođena.

Tužilaštvo je, međutim, tvrdilo da je znala šta radi.

Osuda za ubistvo ili ubistvo iz nehata značila bi kaznu doživotnog zatvora, dok bi oslobađajuća presuda verovatno dovela do njenog smeštanja u ustanovu za mentalno zdravlje.

Bonus video:

(Espreso/ Telegraf/ Prenela: T.M.)