VESELIN VELJOVIĆ MOŽDA NEĆE BITI OPTUŽEN? Policajac na koga je nasrnuo dao izjavu

Policajac kojeg je Veselin Veljović gurao 5. septembra na Cetinju pokušavajući da probije kordon postavljen na Dvorskom trgu, rekao je da se tim činom bivšeg direktora nije osetio ugrožen i da nije oštećen, saznaju crnogorski mediji.

Izvor iz bezbednosnog sektora tvrdi da bi to mogla biti olakšavajuća okolnost za savetnika predsednika države, u postupku eventualnog podizanja optužnice, odnosno suđenja.

Savetnik za bezbednost predsednika države Mila Đukanovića uhapšen je 5. septembra na Cetinju, tokom protesta protivnika ustoličenja mitropolita Joanikija.

Već sutradan na slobodu ga je pustio sudija za istragu Osnovnog suda na Cetinju Branko Lončar.

Lončar je u prvobitnoj odluci tvrdio da u dosadašnjoj fazi postupka nije utvrđeno ko su oštećeni policijski službenici, a da je utvrđenje te činjenice neophodno da bi se govorilo o tom krivičnom delu.

Nasuprot njemu, veće tvrdi da je nesporno da je Veljović počinio krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti i da se u žalbi državnog tužioca osnovano navodi da sudija za istragu nije pravilno ocenio kada je našao da za to ne postoji osnovana sumnja:

- Ovo iz razloga što se iz DVD snimka jasno vide radnje koje je kritičnom prilikom preduzeo osumnjičeni, odnosno da je svojim telom gurao policijske službenike koji su se nalazili u kordonu ispred njega i grupe građana, a na snimku se vide i radnje ostalih učesnika događaja. Pri tom, činjenica da oštećeni policijski službenici nisu identifikovani, nije od suštinskog značaja za postojanje predmetnog krivičnog dela, kod činjenice da se nesporno radi o policijskim službenicima, što se utvrđuje nedvosmisleno iz DVD snimka, na kojem se oštećeni vide u policijskim uniformama, i da je više njih imalo kacige označene brojevima, a pri tom ni ostali svedoci, policijski službenici koji su sačinili službene zabeleške, ne dovode u pitanje tu činjenicu - piše u odluci tročlanog sudskog veća koje čine Branislav Leković, Vojislavka Vuković Goločevac i Marija Ćupić.

Sudije su obrazložile i da je zakonom propisano da delo čini onaj ko napadne ili preti da će napasti službeno lice u vršenju službene dužnosti, dok je stavom 3 propisan kvalifikovani oblik ovog dela:

- Ako je delo iz stava 1 učinjeno prema sudiji ili državnom tužiocu u vezi sa vršenjem njihove sudijske, odnosno tužilačke dužnosti ili službenom licu u vezi sa vršenjem poslova javne ili nacionalne bezbednosti. U konkretnom, nema dileme da su oštećeni bili službena lica - policijski službenici i da su vršili tom prilikom poslove javne bezbednosti. Imajući u vidu navedeno, ovo Veće zaključuje da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni V.V. izvršio krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti čl.376.stav 3 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore - piše u njihovoj odluci.

Oni, međutim, nisu prihvatili ni drugi predlog tužilaštva da odrede pritvor Veljoviću, iako su tužioci u žalbi na odluku sudije Lončara napisali da se iz snimka vidi da se radi o klasičnom guranju policijskih službenika koji vrše službenu radnju:

- I ne dozvoljavaju osumnjičenom da prođe kroz kordon.

Obrazloženo je i zašto postoji bojazan da će Veljović ponoviti krivično delo ako ostane na slobodi.

Tvrde i da je osnovan pritvorski osnov - uticaj na svedoke, jer postoji opasnost da će osumnjičeni ometati postupak uticanjem na svedoke R. M., C. V. i Č.G., policajce koji su sačinjavali službene zabeleške:

Tužioci su ocenili i da je nejasno kako je sudija Lončar gledajući snimak koji nema tonski zapis ocenio da iz tog dokaza ne proizilazi da se incident na Dvorskom trgu odigrao kako je to u službenoj zabeleški napisao Č. G. - da je Veljović rekao policajcima: "Sklonite se da prođemo.

- Nejasno je kako je sudija za istragu izveo zaključak da osumnjičeni nije saopštio policajcima "sklonite se da prođemo" i da se radilo o mirnom razgovoru.

Tužioci su se žalili i da je nejasno i nerazumljivo kako je sudija Lončar u pobijanom rješenju predstavio celi događaj - jer se u jednom delu navodi da se blago pomera prvi red policije, koji su se nalazili ispred osumnjičenog, a zatim da je to bilo naguravanje osumnjičenog, građana i policije

Uticaj na svedoke

Tročlano veće ocenilo je da Veljović ne treba da ide u pritvor zbog bojazni da će uticati na svedoka N.M. - jer bi to već učinio da je imao nameru.

- Od momenta puštanja osumnjičenog na slobodu do danas proteklo (je) dovoljno vremena u kojem je osumnjičeni mogao uticati na istog, da je za to imao nameru - piše u odluci.

Ne pominje se, da je njihov kolega Lončar, kada je tri dana prije njih odbio da odredi pritvor, tu opasnost odbacio jer je Veljović rekao da ne poznaje policajce i da ih ne bi ni prepoznao.

- Okolnost da nije utvrđen identitet oštećenih policijskih službenika i da je iste potrebno saslušati na okolnosti da li su osumnjičenom dozvolili prolaz kroz kordon policije, ne upućuje na postojanje opasnosti od uticaja na iste, kod činjenice da su isti oštećeni krivičnim delom, kao i da je kritični događaj jasno prikazan na DVD snimku, gde se vide radnje koje su preduzimali i osumnjičeni i ostali učesnici događaja.

Komentarišući odluku cetinjskog suda - da Veljovića puste na slobodu, potpredsednik Vlade Dritan Abazović, kazao da je "napravljen uticaj na jednog čoveka koji je oštećeni".

Bonus video:

(Espreso/Vijesti)