navodno je rekao timu da ne postižu golove!
SLUČAJ TONČEV! Nameštanje utakmica i povreda časti i ugleda... SUD DONEO ODLUKU, 350.000 DINARA!
Presudu je potpisala predsednik veća, sudija Miroslava Ristić
Neobično buran utorak otvorio je Ninoslav Spasić, a zatvorio još jednom burnom kontrom Dragan Antić. Posle reči popularnog Recka, reagovao je i Novica Tončev. Prvi čovek istočnog regiona, zvanično suspendovan odlukom Disciplinske komisije FSS, dostavio je redakciji "Sport kluba" kopiju presude Višeg suda u Vranju, kojom je „dobio“ spor sa Antićem.
- Ovo je moj odgovor. Advokati već spremaju novu tužbu, a imam još dve u procesu - konstatovao je Tončev senior u izjavi Sport klubu.
Viši sud presudio je 18. marta da Dragan Antić „zbog povrede časti i ugleda“ mora da isplati Novici Tončevu 200.000, a njegovom sinu Stanislavu 150.000 dinara.
- Svedoci Goran Ristić, Miloš Antić, Predrag Stokić i Nikola Stojanović posvedočili su da su tokom 2012. bili u Radniku iz Surdulice, da su Goran i Nikola igrali, a Predrag bio sekretar, te da je prilikom utakmice Radnik – Sloga Despotovac, 2012, kada je trener bio Dragan Antić, na kraju prvog poluvremena i rezultata 4:0, svedok Predrag tuženom preneo da je tužilac Novica poručio da više ne daju golove, a da se tuženi na to nije obazirao i nije poslušao, te je na kraju rezultat bio 7:1, u korist kluba iz Surdulice i nakon te utakmice tuženi više nije bio trener Radnika.
Prvostepeni sud utvrdio je da je tuženi izneo niz neistinitih tvrdnji na račun tužilaca, kojim se vređaju čast i ugled, označavajući tužioce u sredstvima javnog informisanja kao glavne krivce za ispadanje Dinama iz Super lige, nazivajući tužioce lopovima i prevarantima, govoreći da su isti karcinom srpskog fudbala, da su uništili srpski fudbal i da se fudbal u Srbiji igra da bi familija Tončev mogla na klađenju da uzima ogromne svote novca, da isti žive od klađenje i kladionica, a da tužilac Stanislav od transfera svakog igrača uzima 20 odsto za sebe“, konstatovano je u konačnoj izreci Višeg suda u Vranju.
Presudu je potpisala predsednik veća, sudija Miroslava Ristić.
- Imajući u vidu okolnosti slučaja, značaj povređenog dobra i cilj kojem služi naknada nematerijalne štete, te da su neistinite tvrdnje i uvrede izrečene na raznim konferencijama i štampanim medijima, sa čijom sadržinom je mogao da se upozna veći broj lica i da iznete tvrdnje za tužioce jesu uvredljivog i pogrdnog sadržaja, Viši sud pravilnom primenom materijalnog prava nalazi da iznos od 200.000 dinara predstavlja pravičnu novčanu naknadu zbog povrede časti i ugleda tužioca Novice, a iznos od 150.000 dinara, zbog povrede časti i ugleda tužioca Stanislava. - stoji u obrazloženju odluke Višeg suda u Vranju, od 18. marta 2022.
NE PROPUSTITE
(Espreso/Sportklub)
Uz Espreso aplikaciju nijedna druga vam neće trebati. Instalirajte i proverite zašto!
