ŽENA MONSTRUM PLANIRA DA OBORI PRESUDU! Tvrde da sudija NIJE BIO PRAVIČAN: Optužili ga da je ovo RADIO SA TUŽIOCIMA

Kouri Ričins, žena iz američke savezne države Juta koja je postala poznata nakon što je, prema presudi, ubila supruga, a zatim napisala dečju knjigu o suočavanju sa tugom zbog gubitka roditelja, zatražila je novo suđenje. Njen pravni tim tvrdi da je tokom postupka bilo brojnih nepravilnosti, zbog kojih smatra da nije dobila pravično suđenje.

Ričins je u martu ove godine proglašena krivom za teško ubistvo supruga Erika Ričinsa, pokušaj ubistva, dve tačke optužnice za prevaru u vezi sa osiguranjem i falsifikovanje isprava. Tužilaštvo je dokazalo da je 2022. godine suprugu dala smrtonosnu dozu fentanila u njihovoj porodičnoj kući.

Sud joj je 13. maja izrekao doživotnu kaznu zatvora bez mogućnosti uslovnog otpusta za ubistvo. Za pokušaj ubistva osuđena je na kaznu od pet godina do doživotnog zatvora, za dve prevare u vezi sa osiguranjem na po jednu do 15 godina zatvora, dok je za falsifikovanje osuđena na kaznu do pet godina. Sud je odredio da se kazne za dela od druge do pete tačke optužnice izvršavaju uzastopno, a nisu joj izrečene novčane kazne.

Posebnu pažnju privukla je činjenica da je presuda izrečena upravo 13. maja, na rođendan njenog pokojnog supruga Erika. Tokom izricanja presude najpre su govorili članovi porodice žrtve, a poslednja se sudu obratila upravo Kouri Ričins.

Kako prenosi abc4.com, ona je gotovo čitavo obraćanje posvetila trojici sinova. Rekla je da razume da su ljuti i povređeni, ali da se nada da će jednog dana razgovarati sa njom i saslušati "istinu". Navela je da će učiniti sve kako bi je njena deca čula. Otkrila je da je 6. maja 2024. godine privremeno starateljstvo nad dečacima dodeljeno Kejti i Klintu, nakon čega, kako tvrdi, više nije mogla da komunicira sa sinovima uprkos brojnim pokušajima.

Zamolila ih je da od staratelja zatraže sva pisma, čestitke i poruke koje im je slala, kako bi znali da ih nije zaboravila.

"Jedino što želim da znate jeste da vas nisam napustila. Bez obzira na to šta vam neko govori, nikada vas ne bih ostavila", rekla je obraćajući se sinovima.

Tokom govora priznala je da je lagala supruga kada se zaljubila u drugog muškarca, ali je poručila sinovima da iz njenog primera izvuku pouku i da nikada ne lažu svoje buduće supružnike.

"Zapamtite ko ste i za šta se zalažete – za istinu. Verujte u sebe i budite hrabri", rekla je.

Dodala je da žele da budu poput svog oca, da pronađu unutrašnji mir i da često budu nasmejani.

"Budite kao vaš tata. Smejte se često, smejte se glasno, smejte se kada vam se plače i kada ste ljuti. Imajte njegov smeh koji su svi prepoznavali", poručila je.

Govoreći o suprugu, rekla je da ih on nikada ne bi namerno napustio.

"On nas nikada ne bi namerno ostavio, a ja ga nikada ne bih oduzela vama. Neću prihvatiti da budem okrivljena za nešto što nisam uradila", rekla je.

Dodala je da nije savršena i da je pravila greške, ali da niko nije potpuno dobar niti potpuno loš.

"Nismo određeni svojim najboljim ili najgorim trenucima. Erik i ja smo umeli da oprostimo jedno drugom. Možda smo pogrešili u mnogim stvarima, ali nikada nismo prestali da volimo naše sinove."

Na kraju obraćanja rekla je da ne može da pruži odgovore koje njena deca traže i da joj je i dalje teško da poveruje šta se dogodilo.

"Žao mi je što je osam članova porote odlučilo o našoj budućnosti za manje od tri sata. Vi niste izgubili samo jednog roditelja, već oboje. Nijedno dete ne bi smelo da prođe kroz to."

Ponovila je da je optužba za ubistvo "apsolutna laž".

"Nikada ga ne bih oduzela vama ni nama. On je bio lepak koji je držao našu porodicu na okupu."

Na kraju je sinovima poručila da veruje da će se jednog dana vratiti kući.

"Vratiću se kući. Ispravićemo ovo."

Zahtev za novo suđenje

Međutim, manje od dva meseca nakon izricanja presude njen pravni tim podneo je zahtev za novo suđenje. Prema zahtevu podnetom 30. juna, odbrana tvrdi da je optužnica više puta menjana – dva puta pre pripremnog ročišta i još dva puta između pripremnog ročišta i početka suđenja – što je, prema njihovom mišljenju, otežalo pripremu odbrane.

Advokati tvrde da sudija Ričard Mrazik nije bio neutralan, već da je konstantno prekidao advokate odbrane, ispravljao ih pred porotom, pomagao tužilaštvu prilikom ulaganja prigovora i ograničavao mogućnost odbrane da iznese svoje argumente.

U podnesku se navodi da je sud prvog dana suđenja 36 puta prekinuo odbranu, dok je tužilaštvo prekidano 20 puta. Odbrana tvrdi da je sudija često govorio advokatima da "zastanu" ili da se "fokusiraju", dok prema tužilaštvu nije imao isti pristup. Navodi se i da je sud tužilaštvu pomagao potvrđujući da su određena pitanja korisna, dok je argumente odbrane nazivao nelogičnim ili preuranjenim.

Jedna od spornih situacija odnosila se na pokušaj odbrane da govori o ranijoj upotrebi lekova protiv bolova kod Erika Ričinsa. Advokati tvrde da je sud insistirao da koriste izraz "ilegalne ulične droge", iako se deo pitanja odnosio na lekove koji se izdaju na recept.

Odbrana navodi i da je sud komentarisao njihove prigovore umesto da samo donese odluku o njima. U jednom slučaju sudija je, prema njihovim tvrdnjama, advokatkinji rekao: "Vi zaista ne vidite kakva je ovde relevantnost?", dok joj je u drugoj situaciji oštro naredio: "Molim vas, sedite."

Advokati smatraju da je time poroti poslata poruka da su prigovori odbrane neosnovani i da ih ne treba ozbiljno shvatati.

Posebno osporavaju i veliki broj dokaza o navodnim finansijskim malverzacijama Kouri Ričins. Protiv nje se vodi poseban postupak zbog optužbi za hipotekarne prevare i druga finansijska krivična dela, ali odbrana tvrdi da su porotnici tokom suđenja za ubistvo satima slušali iskaze o tim optužbama, iako nisu bile predmet ovog procesa.

Kao argument navode slučaj Aleksa Merdoa iz Južne Karoline, u kojem je Vrhovni sud te američke savezne države zaključio da je naglašavanje finansijskih malverzacija moglo da utiče na pravičnost postupka. Odbrana smatra da je ista situacija postojala i u slučaju Kouri Ričins i da su navodi o finansijskim prevarama stvorili ozbiljne predrasude kod porote.

Pozivaju se i na takozvanu doktrinu kumulativne greške, prema kojoj više pojedinačnih propusta zajedno može dovesti u pitanje pravičnost čitavog suđenja, čak i ako svaki od njih pojedinačno nije dovoljan za ukidanje presude. Zbog toga traže održavanje posebnog dokaznog ročišta, novo suđenje, ali i izuzeće sudije Ričarda Mrazika iz daljeg postupanja u predmetu, uz obrazloženje da je svojim ponašanjem ostavio utisak da nije bio nepristrasan već da je, kako navode, odbrana imala "još jednog protivnika u sudnici".

Sud za sada nije odlučio o njihovom zahtevu, pa ostaje da se vidi da li će presuda kojom je Kouri Ričins osuđena na doživotni zatvor bez mogućnosti uslovnog otpusta ostati na snazi ili će postupak biti ponovljen.

Bonus video

(Espreso/NIN)