"rezultat vaspitanja PREKRIVEN ZEMLJOM NA GROBLJIMA"
"I TO JE MEĐU DOKAZIMA" Advokatica Dobričanin uoči presude Kecmanovićima: "U NJIHOVOM STANU BILA INSTALIRANA..."
"Presuda nije borba da se vrati prošlost, već da se spasi budućnost.
U Višem sudu u Beogradu za sutra je zakazano izricanje presude Vladimiru i Miljani Kecmanović, roditeljima dečaka ubice koji je 3. maja 2023. godine u školi "Vladislav Ribnikar" ubio devet vršnjaka i radnika obezbeđenja. Njima se sudilo u ponovljenom postupku nakon što je Apelacioni sud u Beogradu naložio ponovno suđenje i ukinuo prvostepenu presudu kojom je Miljana bila osuđena na tri godine, a Vladimir na 14 i po godina zatvora.
Advokatica oštećenih, Zora Dobričanin, uoči izricanja presude Miljani Kecmanović i Vladimiru Kecmanoviću, citirala je reči Nine Kobiljski:
"Presuda nije borba da se vrati prošlost, već da se spasi budućnost.".
- Mislim da je to suština svega i da je to glavna poruka koju možemo da pošaljemo ispred ove zgrade (Palata pravde prim.aut) i nadam se i iz sudnice kada bude objavljivana presuda. Tužilac je u završnim rečima tražio maksimalne kazne i za Vladimira Kecmanovića za dva krivična dela teška dela protiv opšte sigurnosti i zanemarivanje deteta i za Miljanu Kecmanović za zanemarivanje deteta - pojašnjava advokatica Dobričanin.
Ona pojašnjava da je tužilaštvo iznelo detaljno obrazloženje svog zahteva, a da su se tome pridružili svi punomoćnici oštećenih kao i svi oštećeni.
- Smatramo da ima dovoljno dokaza da je Vladimir Kecmanović izvršio krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti. Sam čin da je na nebezbedan način držao oružje u pokretnim koferima i obučavao dete da puca ukazuje na odgovornost. Kasnije se pokazalo da je dete bilo izuzetno precizno u pucanju, što je rezultiralo smrću desetoro ljudi, devetoro dece i Dragana. Sve to ukazuje na ozbiljne propuste u vaspitanju i porodičnim odnosima. Poruke pročitane u završnim rečima dodatno potvrđuju da u tom okruženju nešto ozbiljno nije bilo u redu. Rezultat toga je prekriven zemljom i nalazi se na beogradskim grobljima - ukazuje Dobričanin.
"Nije imao šansu da bude drugačiji"
Ona pojašnjava da dečak ubica nije imao šansu da bude drugačiji.
- Posebno kada su u pitanju elektronski dokazi koji su obezbeđeni iz njihovih telefona, kompjutera, sa kamere koja je instalirana u njihovom stanu. Praktično svi dokazi u spisima ovog predmeta obezbeđeni su u prva dva dana. Kako u foto-dokumentaciji tako i u zapisniku o uviđaju, kasnije i veštačenjima tih elektronskih uređaja koja su obavljena. Tih elektronskih dokaza ima 9 terabajta - objašnjava Dobričanin.
Ona dodaje i da su, nakon što je presuda ukinuta, potencirali dokaze koji se i od pre nalaze u spisima predmeta, poput poruka. Poruke, kako navodi, ukazuju i na odnos sa sestrom.
- Tužilaštvo je ukazalo i na neprimeren sadržaj koje je to dete gledalo maltene do jutra. To je zaista neprikladan sadržaj za dete tih godina, posebno imajući u vidu da je u sobi sa njim sestra, devojčica koja je još i mlađa od njega. Posebno je neverovatno da roditelji odu na posao, a da ne poljube dete, da ne vide šta im dete radi... Sve to zajedno ukazuje da nije moglo drugačije - kaže advokatica Dobričanin.
Dobričanin dodaje i da će porodice, koje kao da su birane po tome koliko su dobre i kvalitetne, sve značajne datume obeležavati na grobljima.
- Ninela Radičević rekla je da ona kad je sve videla i preslušala, shvatila je da njeno dete nije ubio dečak ubica nego njegovi roditelji. To je rečeno, naravno, u prenesenom značenju - piše Dobričanin.
Ona dodaje i da je bilo jako tužnih i teških detalja koje su iznele porodice žrtava prilikom završne reči.
- Draganova sestra je iznela tešku situaciju koja je u njihovoj porodici. Oni imaju oca koji se ozbiljno razboleo zbog posledica te tuge. Ništa više nije isto ni u tim porodicama od 3. maja i ništa više nije isto ni kod svih nas. Svaka kazna treba da ima za svrhu specijalnu i generalnu prevenciju. Ova kazna, ukoliko bude bila osuđujuća, pre svega bi trebalo da ostvari generalnu prevenciju, da svi drugi roditelji u Srbiji, u svetu, obrate pažnju na ono što se zaista dešava u njihovim kućama i izvan njihovih kuća od strane njihove dece i da obrate pažnju na stvarne probleme i potrebe dece - kaže Dobričanin.
Zašto je prvi put pala presuda Kecmanovićima?
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je najveći deo presude roditeljima dečaka ubice iz OŠ "Vladislav Ribnikar", Vladimiru i Miljani Kecmanović, navodeći "bitne povrede postupka".
U obrazloženju Apelacionog suda, prvostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, navodeći da su razlozi presude nejasni i protivrečni izreci presude u osuđujućem delu u odnosu na okrivljenog Vladimira Kecmanovića i njegovu suprugu Miljanu Kecmanović.
Prema navodima Apelacionog suda koje je donelo ukidajuću presudu u slučaju masakra u OŠ "Vladislav Ribnikar", to znači da Viši sud u Beogradu u ponovljenom suđenju treba da "otkloni nedostatke na koje je ukazano ovim rešenjem, pravilno primeni relevantne procesne odredbe i na pouzdan i jasan način utvrditi sve odlučne činjenice koje su bitne za utvrđivanje činjeničnog stanja".
Dalje se dodaje da Viši sud u Beogradu nakon svega toga treba da "brižljivom ocenom svakog od izvedenih dokaza ponaosob i svih dokaza skupa u njihovoj povezanosti, oceni postojanje ili nepostojanje svakog od elemenata krivičnih dela".
- A da za svoje stavove da jasne i nedvosmislene razloge. Tek nakon što postupi po primedbama iz ovog rešenja, a uzimajući u obzir i one žalbene navode branilaca okrivljenih Vladimira Kecmanovića i Miljane Kecmanović na koje u ovom rešenju nije posebno ukazano, prvostepeni sud će biti u mogućnosti da donese zakonitu, pravilnu i jasno obrazloženu odluku - navodi se.
Apelacioni sud u Beogradu usvojio je deo presude u odnosu na Miljanu Kecmanović, a usvajanjem žalbe branilaca okrivljenog Nemanje Marinkovića, preinačio je prvostepenu presudu samo u delu odluke o krivičnoj sankciji.
Na koliko su bili osuđeni Vladimir i Miljana Kecmanović?
30. decembra 2025. godine sudija Višeg suda u Beogradu je izrekao presudu Vladimiru i Miljani Kecmanović, roditeljima dečaka ubice koji je počinio masakr u OŠ "Vladislav Ribnikar".
Tada je Vladimir Kecmanović bio osuđen na 14,5 godina robije. Ovaj deo presude je sada UKINUT.
Miljana Kecmanović je bila osuđena na tri godine zatvora. I ovaj deo presude je sada UKINUT.
Instruktor iz streljane u kojoj je Vladimir Kecmanović obučavao svog sina za rukovanje oružjem bio je osuđen na 15 meseci zatvora zbog lažnog svedočenja. Ovaj deo presude je PREINAČEN.
Apelacioni sud je sada odlučio da Nemanju Marinkovića osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje.
Za šta je i dalje okrivljen Vladimir Kecmanović?
Vladimiru Kecmanoviću se na teret stavlja da je izvršio krivično delo teška dela protiv opšte sigurnosti.
Okrivljen je da je u periodu od godinu dana pre tragedije u OŠ “Vladislav Ribnikar obučavao svog 13- godišnjeg sina, da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem, kao i pripadajućom municijom, te da gađa u mete.
Tužilaštvo: "On ga je, kako se sumnja, u tri navrata vodio u Streljački klub 'Partizan Practical Shooting' i u otvoreni prostor u Etno selo Gostoljublje u Mionici, uprkos činjenici da takva aktivnost i obuka očigledno ne odgovaraju njegovom uzrastu".
Okrivljen je i da je postupio suprotno odredbama Zakona o oružju i municiji i Pravilnika o prostorno-tehničkim uslovima za bezbedno smeštanje i čuvanje oružja, jer nije obezbedio uslove za bezbedan smeštaj oružja i municije, tako da bude zaključano i posebno odvojeno u sefovima, kasama i sličnim ormarima koji se ne mogu lako otvoriti.
Za šta je i dalje okrivljena Miljana Kecmanović?
Miljana Kecmanović je okrivljena za zanemarivanje i zlostavljanje deteta, odnosno svog sina koji je počinio masakr u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar".
Sudi im se u ponovljenom postupku
Prvo ročište, u ponovljenom postupku, bilo je otvoreno za javnost, međutim, nakon toga je doneta odluka da suđenje bude zatvoreno za javnost radi zaštite maloletnika u ovom postupku.
Dečak ubica je ponovo svedočio protiv roditelja, a ovaj put je rekao da ostaje pri svemu što je ranije rekao.
Ipak, za razliku od prethodnog svedočenja, ovaj put je rekao da njegovi roditelji "nisu odgovorni" za ono što je učinio 3.maja i da sada to shvata jer je, kako je rekao, sazreo i porastao.
On je govorio pred sudom da je "vrlina biti hladan i bez emocija", da je očeve pištolje tražio samo u spavaćoj sobi gde ih je i pronašao, da je istraživao psihopate i proučavao psihopatsko ponašanje nakon što ga je otac nazvao psihopatom.
Bonus video
(Espreso/Blic)