9 MINUTA PRED SMRT MIHAELA (21) JE POSLALA DRUGARICI FOTOGRAFIJU! Urađena je njena analiza: NA NJOJ JE I MARKOVA...

Iskazima sudskih veštaka psihijatrijske, medicinske i balističke struke na Županijskom sudu u Osijeku nastavljeno je ponovljeno suđenje bivšem policajcu PU osječko-baranjske Marku Smažilu (29), optuženom za ubistvo 21-godišnje osječke studentkinje Mihaele Berak.

Prvu prvostepenu presudu osječkog suda, kojom je Smažil osuđen na 18 godina zatvora, ukinuo je Visoki krivični sud, pa je na istom sudu počelo novo suđenje pred izmenjenim sudskim većem kojim sada predsedava sudija Antun Bušić.

Budući da je ukidajuća odluka VKS-a ukazala i na pogrešno utvrđeno činjenično stanje u vezi sa iskazima svedoka, tome je na raspravi data posebna pažnja. Doc. dr sc. Nadica Buzina, veštakinja psihijatrijske struke, rekla je da u celosti ostaje pri svojim nalazima i mišljenju, piše Jutarnji.

Sumnje iz nalaza veštaka

"Zaključak je da okrivljeni ne boluje od neke duševne bolesti, nije zavisnik od alkohola ni bilo koje druge psihoaktivne supstance. Lično i socijalno funkcionisanje ima elemente poremećaja ličnosti, ali nismo našli dovoljno elemenata da bismo dijagnostikovali ozbiljan i trajan poremećaj ličnosti. U strukturi ličnosti vidimo određene narcističke i latentno agresivne crte, da je sklon kontroli i ima teškoće u stvaranju duboke emocionalne veze. To se ogleda i u izboru njegovog zanimanja gde postoji stroga hijerarhija koju je sklon da poštuje. Međutim, nema dimenzije ozbiljnog poremećaja ličnosti. Takođe, on je natprosečno inteligentan. Kroz ceo spis provlači se sumnja o patološkoj ljubomori, ali nisu pronađeni elementi da bi se moglo govoriti o bolesnoj ljubomori zbog koje bi mogao izaći izvan realiteta. Nisu pronađeni ni elementi da bi njegove sposobnosti shvatanja i upravljanja slobodnom voljom bile smanjene. S obzirom na sve, nisu pronađeni elementi za određivanje obaveznog psihijatrijskog lečenja, kao ni bezbednosne mere lečenja od zavisnosti", rekla je doc. dr Buzina.

VKS je u ukidajućoj odluci naveo i da je prvostepeni sud u obrazloženju osuđujuće presude u potpunosti propustio da analizira fotografiju koju je žrtva poslala svojoj prijateljici kobne večeri 20. septembra u 21.51, odnosno oko devet minuta pre izvršenja dela.

Na toj fotografiji "u krupnom planu iz perspektive žrtve vide se dve ruke, desna ruka žrtve sa dlanom u dlanu leve ruke optuženog", što prema tumačenju VKS-a "ne upućuje na konfliktnu atmosferu".

U tom smislu prvostepeni sud navodi konstataciju veštaka, i to nepotpuno, da razdoblje od 12 minuta "može biti dovoljno za razvoj nekakve konfliktne situacije, bilo verbalne, bilo fizičke", dok veštak navodi da „može, ali i ne mora biti dovoljno za razvoj nekakve konfliktne situacije, bilo verbalne, bilo fizičke“.

Stoga je sudija Bušić tražio od veštakinje da pojasni da li je u proceni Smažilove ličnosti pronašla bilo kakve psihopatološke elemente koji bi mogli dovesti do konflikta u tako kratkom vremenu.

"Nemam nikakvih novih podataka na osnovu kojih bih se mogla precizno izjasniti. S obzirom na to da ispitanik negira bilo kakvu konfliktnu situaciju, a takva situacija nije objektivizovana ni na koji drugi način jer nije bilo neposrednih svedoka, ne mogu se o tome precizno izjasniti. Ostajem pri tome da to vreme može, ali i ne mora biti dovoljno za razvoj konfliktne situacije", rekla je dr Buzina.

U vezi sa situacijom kada je Smažil, povodom događaja u kojem se Mihaela našla sa jednim mladićem u bioskopu, pitao žrtvu „da li njemu treba prošetati zube“, tužiteljka Jasmina Bošnjak pitala je „da li je takva reakcija okrivljenog, zato što je žrtva tog mladića dodirnula po ruci, bila prezaštitničko ponašanje ili ponašanje koje prelazi granice normalnog“.

To se može razumeti u okviru njegovih osobina ličnosti i takvo ponašanje se može uklopiti u njegovu strukturu ličnosti, odgovorila je veštakinja, na šta je reagovao Dražen Srb, branilac optuženog, navodeći da je pitanje postavljeno u pogrešnom kontekstu.

Zamena šaržera

Veštak balističar Mirko Zebić takođe je rekao da ostaje pri svom ranijem nalazu i mišljenju. Mihaela je ubijena hicem iz pištolja HS-9 kalibra 9 mm Luger.

Veštačenje je pokazalo da na silikonskim odlivcima sa šaka Marka Smažila nije dokazano prisustvo čestica baruta, ali jeste prisustvo mnoštva čestica stranog plavog obojenja.

Na uzorcima sa njegovih šaka, majice, šaržera i municije pronađene su čestice karakteristične za ostatke paljenja inicijalne smeše, dok na drugim predmetima nisu pronađene trokomponentne čestice.

Zebić je naglasio da je pištolj u trenutku ispaljenja morao biti miran i da zrno ima pravolinijsku putanju. Takođe je istakao da službeno oružje ne sme biti korišćeno van službe i da ne sme biti usmereno ka osobi.

Na mestu događaja pronađeni su čaura, pištolj u zadnjem položaju, šaržer sa 16 metaka i jedan metak van šaržera, dok je u spavaćoj sobi pronađen još jedan sa 14 metaka, na kojem su pronađeni tragovi pucanja. To, prema veštaku, ukazuje da je nakon ispaljenja hica jedan šaržer zamenjen ili dopunjen.

Nije joj bilo spasa

Doc. dr sc. Boris Dumenčić izjavio je da je Mihaela zadobila prostrelnu povredu glave i vrata, sa ulaznom ranom na bradi, a izlaznom iza levog uha.

"Obdukcijom sam utvrdio da se ne radi o samoubistvu, već o pucanju sa određene udaljenosti, odozdo nagore, odnosno sprijeda unazad. Smrt je nastupila brzo nakon ispaljenja i nije bilo mogućnosti da se spase ni hitnom intervencijom", rekao je Dumenčić.

Prema njegovim rečima, žrtva je najverovatnije sedela na ugaonoj garnituri, u prirodnom položaju, dok je optuženi sedeo sa njene desne strane, na udaljenosti od oko jednog metra.

Pištolj je, sudeći po putanji hica, bio usmeren ka njenoj glavi iz pravca donjeg dela tela optuženog.

Bonus video

(Espreso/Telegraf)