Samohrana majka, Foto: Srdjan Randjelovic / Alamy / Profimedia

posledice razvoda

Majka iz Srbije otkrila kolika joj je alimentacija: Evo kako se određuje visina ovog prava deteta, računica jasna

Evo kako se određuje visina ovog prava deteta

Objavljeno: 18.03.2026. 07:33h

Na društvenim mrežama nedavno je jedna žena u Srbiji objavila da njeno dete tinejdžer posle razvoda dobija alimentaciju od oca u visini od 840 evra. Budući da je sve dokumentovala javno fotografijama i da je ovako ozbiljnu objavu obojila smajlijima, rekli bismo da se najverovatnije ovoj sumi smeje, mada je ostalo nejasno da li od sreće, jer je zadovoljna, ili sarkastično, jer ovo smatra nedovoljnim iznosom.

U rekapitulaciji ukupnih realnih troškova i mesečnih potreba 16-godišnjeg deteta u Beogradu, veštak je naveo mesečne troškove:

ishrana - 36.000 dinara

stanovanje - 24.500

odeća i obuća - oko 10.000

obrazovanje - 10.000

društvene i sportske aktivnosti - 12.000

higijena i zdravstvena zaštita - 6.000

ukupno: 98.000 dinara

foto: Katy Spichal / Panthermedia / Profimedia

Majka je navodila i neke pojedinačne iznose, recimo koje se tiču prve stavke - ishrana, a koje je veštak procenio na sledeće iznose:

tri glavna obroka - dnevno 700 dinara, mesečno 21.000

užina/školski obrok - dnevno 300 dinara, mesečno 9.000

povremeni obrok van kuće - 200 dinara, mesečno 6.000

U obrazloženju stavke društvene i sportske aktivnosti, koje iznose 12.000 dinara, veštak je naveo:

sportska članarina - 4.000 dinara

izlasci, druženja - 4.000

rođendani, pokloni - 4.000

Ispod svake objave majka je pitala "je l' vam deca troše samo ovoliko mesečno?" ili "živimo li svi u ovom jeftinom Beogradu".

Naime, ova objava izazvala je lavinu oprečih komentara, gde su ljudi mahom imali mišljenja da bi trebalo da bude zadovoljna iznosom, jer u većini slučajeva staratelji dobijaju znatno manje sume, ili uopšte ne dobijaju ono što je sud odredio.

A kako sve izgleda u praksi i koji je zakonom određen iznos alimentacije, pričali smo sa advokatom Andrijom Markovićem, koji je u jednom trenutku prokomentarisao i alimentaciju iz navedenog primera, odnosno od oko 800 evra.

"Neki prosek je 25.000 dinara"

Kada dođe do razvoda braka ili u situacijama kada se odlučuje o viđanju dece, o visini alimentacije, o zakonskom izdržavanju i vršenju roditeljskog prava, sud je dužan da se vodi najboljim interesima deteta, kaže na početku razgovora za "Blic" advokat Andrija Marković.

foto: Chris Rout / Alamy / Profimedia

"Što se tiče zakonskog izdržavanja, imamo najrazličitije moguće slučajeve. Postoje situacije gde imamo pravni standard, gleda se cena smeštaja u hraniteljskim porodicama. I cene tih usluga se ažuriraju na dvomesečnom ili tromesečnom nivou i taj standard iznosi oko 50.000 dinara. Sud gleda da su to prosečne potrebe deteta i onaj roditelj koji daje alimentaciju, to je prosek od nekih 25.000 dinara, znači polovina od toga koliko je njegov doprinos na ime zakonskog izdržavanja. Postoji veliki broj slučajeva gde zakonsko izdržavanje ide ispod tog standarda. To su slučajevi kada su roditelji nezaposleni, ili su bez imovinskih prilika i ne mogu da ostvare te prihode. Na primer, roditelj je u zatvoru i ne može da obezbedi tih 25.000 dinara“, kaže Marković.

"Svako je dužan da izdvoji sredstva za svoje dete"

Na pitanje šta se u tom slučaju radi, advokat odgovara da sud o tome odlučuje.

"Dete ne može da bude bez izdržavanja. Svako je dužan da izdvoji određena sredstva jer je to njegovo dete. U specifičnim situacijama sud proceni sve okolnosti i odlučuje koliko bi taj neki iznos bio realan, koliko neko može da daje. Postoji opcija da se u takvim okolnostima može tužiti roditelj i tražiti zakonsko izdržavanje od članova najbliže porodice, kao što su baba i deda tog deteta. To je jedno od rešenja.“

Advokat Marković ističe da će situacija biti povoljnija u narednom periodu, jer je donet zakon kojim je stvoren takozvani Alimentacioni fond i gde će država preuzeti da plaća zakonsku alimentaciju u situacijama kada to ne radi roditelj, pa bi sud nakon toga, eventualno država refundirala od onoga ko je dužnik te alimentacije.

"Sud odlučuje u najvećem interesu deteta"

Na pitanje koliko je bitno da se kroz određivanje sume za alimentaciju zadrži kvalitet života deteta koji je imao i pre razvoda roditelja (školovanje, vanškolske aktivnosti…), advokat kaže da "sud prilikom odlučivanja o visini alimentacije gleda da odlučuje u najvećem mogućem interesu deteta“.

foto: Lev Dolgachov / Alamy / Profimedia

"Ako dete ima neku obavezu, na primer muzička škola ili nešto što bi lično i profesionalno sutra uticalo na njegovu budućnost, gde bi se nadogradilo, onda sud to ima u vidu i uvek će dosuditi iznos koji je u korist tog deteta.“

Kod određivanja visine alimentacije, Marković kaže da se gledaju ne samo očeva primanja, ako je dete dodeljeno majci, već se gledaju finansijska i lična situacija i kod oca i kod majke i kod deteta.

"Jednom utvrđen novčani iznos na ime zakonskog izdržavanja je sklon promenama, recimo, ako se utvrdi određeni novčani iznos a dete u tom trenutku ima tri godine, za četiri godine ono kreće u školu, ili iz osnovne u srednju, onda se iznos menja. Zatim, cene nekretnina, cene na tržištu, inflacija utiču na promene visine izdržavanja gde u svakom slučaju mora odlučivati sud“, kaže naš sagovornik.

"Neplaćanja alimentacije uvek je bilo i biće"

U realnim, životnim situacijama odluka suda je jedno, a praksa pokaže nešto sasvim drugo. Na pitanje koliko često roditelj izbegava plaćanje alimentacije, advokat kaže da je "toga uvek bilo i uvek će biti“.

"Po nepisanom pravilu, što si bolji prema nekom, to imaš sutra više problema, to jest, taj neko te manje poštuje, pa se dešava da je neko izuzetno korektan, a da neosnovano trpi pritiske suprotne strane. Uvek je bilo onih koji redovno izmiruju svoje obaveze, ali i onih koji ne izmiruju, i bilo je i biće sudskih sporova s tim u vezi“.

Kaže da izjave roditelja posle razvoda da super funkcionišu, da su drugari, jednostavno nisu tačne.

"Verujte mi da nikada nije takav slučaj, to su prazne priče. Nijedan razvod nije srećan. Bračni sporovi koji se tiču i viđanja dece i alimentacije i vršenja roditeljskog prava su izuzetno teški, mučni. A opet, takva je situacija u društvu, a i prema mom iskustvu od dvadeset godina u ovom poslu, sporovi su sve češći i sve mučniji“, napominje Marković.

Statistika u Srbiji pokazuje da poslednjih godina nakon razvoda deca sve češće pripadnu ocu.

"Da, u poslednjih osam do deset godina otac češće dobija starateljstvo. Statistika je sad oko 60-70 odsto prema 30 odsto u korist žena, ali tendencija je takva da sve više muškaraca dobija starateljstvo.

Advokat o 840 evra alimentacije

Što se tiče slučaja majke koja se na društvenim mrežama "požalila“ da posle razvoda njeno dete tinejdžer dobija od oca alimentaciju u visini od oko 800 evra, advokat Marković je to stručno obrazložio.

foto: Annebel Van den Heuvel / Panthermedia / Profimedia

"To je, ako gledamo prosek alimentacije i cenu smeštaja u hraniteljskim porodicama, izuzetno visoka alimentacija. To je zapravo doprinos jednog roditelja u finansijskom izdržavanju deteta. Alimentacije mogu da se traže od roditelja kod koga se dete nalazi u nekom fiksnom novčanom iznosu ili u visini od procenta zarade. Na primer, ukoliko neko ima jako visoka primanja, a zakon kaže da se alimentacija može davati u iznosu od 15 do 50 odsto tih mesečnih primanja, onda se može doći do proste računice. Ali sud pre svega gleda realne potrebe deteta, ali ovaj pomenuti primer je, za naše uslove, baš veliki iznos alimentacije“, objašnjava Marković.

Naš sagovornik napominje da mnogi mešaju neke stvari kad je reč o alimentaciji, a bitno je napraviti razliku.

"Zakon kaže da prilikom određivanja iznosa alimentacije sud treba da vodi računa da dete ima isti životni standard kao roditelj. To apsolutno ne znači da ako je roditelj na mesečnom nivou zaradio milion dinara, da treba svom detetu da da 500.000 dinara. Ne, nego ako roditelj ima neki normalan, društveni život, kvalitetno se hrani, znači treba takav neki normalan društveni život, shodno godinama deteta i potrebama, i njemu da omogući. Kao što se i roditelj kvalitetno i zdravo hrani, treba i to dete kvalitetno i zdravo da se hrani, a ne da imaju primanja u egalu. To je sasvim suludo što laici kad uđu u neki postupak ili kad su u problemu tako tumače zakon, a ne onako kako bi im savetovao stručnjak - sudija ili advokat“, kaže Marković.

Bonus video:

(Espreso/Blic/Preneo D.M.)