Ukinuta presuda policajcu Marku za ubistvo studentkinje u svom stanu! Bio osuđen na 18 godina zatvora, ali...

Visoki krivični sud Republike Hrvatske objavio je razloge zbog kojih je ukinuo prvostepenu presudu bivšem policajcu Marku Smažilu za ubistvo osječke studentkinje Mihaele Berak. Sud je prihvatio žalbu optuženg i predmet vratio Županijskom sudu u Osijeku na ponovno suđenje.

Smažil je ranije bio nepravosnažno osuđen na 18 godina zatvora jer je u septembru 2023. službenim pištoljem usmrtio 21-godišnju studentkinju u svom stanu u Osijeku.

Bio osuđen na 18 godina zatvora

Županijski sud u Osijeku u septembru 2025. proglasio je Smažila krivim za ubistvo i osudio ga na 18 godina zatvora. Visoki krivični sud RH sada je tu presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.

U rešenju Visokog krivičnog suda navodi se da prvostepeni sud nije pravilno ocenio sve izvedene dokaze.

"Visoki krivični sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu optuženog te ukinuo presudu Županijskog suda u Osijeku. Prvostepenom presudom optuženi je proglašen krivim zbog počinjenja ubistva", stoji u saopštenju suda.

Optuženom se stavlja na teret da je u septembru 2023. u stanu iz službenog pištolja, koji je zadužio kao policijski službenik, ispalio hitac u glavu devojke koja je odmah preminula, prenosi Index.

Sud: Prvostepeni sud nije pravilno analizirao dokaze

Prema obrazloženju Visokog krivičnog suda, osječki sud nije na pravilan način analizirao pojedine ključne okolnosti događaja. Visoki krivični sud posebno ističe da prvostepeni sud nije dovoljno analizirao ključne forenzičke nalaze o položaju optuženog i žrtve u trenutku pucnja.

Kolika je bila udaljenost prilikom ispaljenja hica?

Balistički veštak naveo je da je verzija događaja koju je izneo optuženi, prema materijalnim tragovima pronađenim na mestu događaja, „najverovatnije i moguća“, dok je sudski medicinski veštak procenio da su u trenutku ispaljenja hica i žrtva i optuženi verovatno bili u sedećem položaju te udaljeni oko metar.

Sud upozorava da prvostepeni sud nije dovoljno analizirao te nalaze niti je detaljno razmotrio položaj pištolja u trenutku pucnja, iako je reč o okolnostima ključnim za utvrđivanje da li je reč o namernom ubistvu ili drukčijem sledu događaja.

"Reč je o značajnoj činjenici posebno u delu utvrđenja subjektivnog obeležja terećenog krivičnog dela i provere odbrane u pogledu hronologije događaja", stoji u saopštenju.

"Nije analizirano Smažilovo psihofizičko stanje nakon događaja"

Visoki krivični sud takođe ističe da prvostepeni sud nije analizirao psihofizičko stanje optuženog neposredno nakon događaja, iako ga je sam smatrao važnom činjenicom.

Kako je naveo Visoki sud, u prvom postupku su neki svedoci opisivali njegovo ponašanje drukčije nego što je zaključio prvostepeni sud, što bi moglo biti relevantno u postupku.

"Treba analizirati odnos optuženog i žrtve"

Sud smatra i da nije dovoljno analizirano ranije ponašanje optuženog prema žrtvi, s kojom je bio u emotivnoj vezi. Posebno se navodi da prvostepeni sud nije razmotrio nalaz i mišljenje psihijatrijskog veštaka o strukturi ličnosti optuženog i naravi njihove veze.

Šta govori poruka koju je Mihaela poslala prijateljici devet minuta pre ubistva?

Visoki sud takođe navodi još nekoliko elemenata koji nisu dovoljno razmotreni. Među njima je i komunikacija žrtve neposredno pre smrtonosnog hica - fotografija i poruka poslata prijateljici oko devet minuta pre događaja, na kojoj se vidi da žrtva drži ruku optuženog.

Prema oceni Visokog suda, prvostepeni sud nije analizirao sadržaj te komunikacije, iako bi ona mogla biti relevantna za procenu je li u stanu neposredno pre pucnja postojala konfliktna situacija

Predmet vraćen na ponovno suđenje

Visoki krivični sud naložio je da se u ponovljenom postupku sve te okolnosti temeljno razmotre.

"U ponovljenom postupku prvostepeni sud će obratiti više pažnje na sve prethodno navedeno, temeljno će oceniti sve ranije izvedene dokaze, a po potrebi i nove te ih dovesti u vezu s odbranom optuženog kako bi na pravilan način ocenio jesu li se u ponašanju optuženog stekla sva bitna oveležja krivičnog dela ubistva", navodi sud.

Nakon toga Županijski sud u Osijeku moraće doneti novu odluku koja će biti utemeljena na zakonu i detaljno obrazložena.

Smažil tvrdi da je pucanj bio slučajan

Podsetimo, Marko Smažil je u septembru 2023. u svom stanu u Osijeku iz službenog pištolja HS-9 ispalio hitac u glavu 21-godišnje Mihaele Berak.

U provostepenoj presudi sud je zaključio da je pucanj bio nameran. Sud je naveo da je oružje u trenutku pucnja bilo udaljeno oko 30 centimetara od žrtve te da je optuženi nakon događaja pomerao predmete u stanu.

Utvrđeno je i da je Smažil u trenutku događaja imao 0.63 promila alkohola u krvi, ali je sud zaključio da je bio uračunljiv.

Optuženi rokom postupka tvrdi da nije imao nameru ubiti devojku te da je do pucnja došlo slučajno. Smatra da se u takvim okolnostima ne može govoriti o ubistvu nego eventualno o prouzrokovanju smrti iz nehata ili drugom blažem krivičnom delu.

Tužilaštvo tražilo strožu kaznu

Na prvostepenu presudu žalile su se obe strane. Smažil i njegova odbrana tražili su prekvalifikaciju krivičnog dela u blaže krivično delo, dok je Županijsko državno tužilaštvo u Osijeku tražilo strožu kaznu od izrečene.

Visoki krivični sud sada je presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje pred Županijskim sudom u Osijeku.

Roditelji ubijene studentkinje nakon prvostepene presude rekli su da im kazna ne može doneti zadovoljstvo jer im ćerku niko ne može vratiti.

"Znamo samo da naše dete nije samo sebe ubilo i nije to sve bilo što se na početku pričalo. To nam je strašno, poražavajuće", rekla je tada majka ubijene, Jadranka Berak.

Njen otac Ivica Berak rekao je da smatra kako je reč o ubistvu s predumišljajem te dodao da kod optuženog nije video kajanje za ono što se dogodilo.

Bonus video:

(Espreso/ Telegraf/ Prenela: T.M.)